Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 7п-1208/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Окладникова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ОКЛАДНИКОВА Вадима Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2021 года Окладников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Окладников В.А. в краевой суд подал жалобу на данное постановление и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. В ходатайстве указано, что у него отсутствовала возможность для подачи жалобы в установленные законом сроки.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Окладников В.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 10 июня 2021 года Окладникову В.А. судом было направлено заказное письмо, которое получено им лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 26-27).

Однако, в судебное заседание Окладников В.А. не явился, слушание по делу проведено в его отсутствие.

Копия постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2021 года направлялась Окладникову В.А. по его месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес> установленном порядке заказным письмом, которое получено не было и по истечении срока хранения возвращено в Свердловский районный суд города Красноярска (л.д. 33).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся на конверте и на официальном сайте АО "Почта России" https://pochta.ru в сети Интернет в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N не имеется. С жалобой на недоставление ему почтовой корреспонденции Окладников В.А. в АО "Почта России" не обращался.

Таким образом, судьей Окладникову В.А. предоставлялась возможность для получения копии судебного документа. Не организовав получение почтовой корреспонденции, он фактически отказался от получения копии постановления.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление следует исчислять с даты поступления (возвращения) копии данного документа в суд.

Копия постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2021 года, направленная Окладникову В.А. по месту жительства, была возвращена в суд 06 июля 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ являлось 16 июля 2021 года (пятница).

Окладниковым В.А. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь 19 июля 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, конкретных причин, по которым Окладников В.А. не мог своевременно подать жалобу, в ходатайстве не приведено, препятствия для подачи жалобы на постановление от 10 июня 2021 года в установленный законом срок отсутствовали, оснований для восстановления Окладникову В.А. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на постановление судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Окладникова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОКЛАДНИКОВА Вадима Андреевича отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка