Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 7п-1206/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Якушко Н.К. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2021 года, которым

ЯКУШКО Наталья Константиновна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Якушко Н.К. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению, <дата> в 17 час. 40 мин. Якушко Н.К., управляя автомобилем Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак N, двигаясь по транспортному проезду со стороны ул. <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила наезд на пешехода Шпака Д.Ф., пересекавшего проезжую часть транспортного проезда справа налево по ходу движения автомобиля по линии тротуара в месте, где пешеходный переход не предусмотрен. В результате дорожно-транспортного происшествия Шпаку Д.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Якушко Н.К. просит постановление изменить и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку вывод о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении не мотивирован; судьей неправомерно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административное наказание, совершение водителем грубого нарушения правил дорожного движения; не принято во внимание, что потерпевший пересекал проезжую часть в месте, где пешеходный переход не предусмотрен; вследствие назначенного судом наказания она может лишиться работы.

Проверив материалы дела, выслушав Якушко Н.К. и её защитника Трухину О.Е., поддержавших изложенные в жалобе доводы, потерпевшего Шпака Д.Ф., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина Якушко Н.К. в совершении административного правонарушения установлена правильно и подтверждается совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела, заключения эксперта N от <дата>, видеозаписи, объяснений очевидцев дорожно-транспортного происшествия следует, что Якушко Н.К. вышеприведенные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила. Управляя автомобилем Хонда ЦРВ, в районе <адрес> <адрес> <адрес> она двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила наезд на пешехода Шпака Д.Ф.

Степень тяжести повреждений, обнаруженных у потерпевшего Шпака Д.Ф., установлена экспертом в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные Шпаком Д.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта оснований сомневаться нет.

Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны пешехода Шпака Д.Ф. безосновательна.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Якушко Н.К. обязана соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Согласно заключению комплексной видео-автотехнической экспертизы от <дата> в условиях места происшествия водитель автомобиля Хонда ЦРВ располагал технической возможностью остановить автомобиль до места наезда и предотвратить наезд на пешехода. При условии прямолинейного движения автомобиля Хонда ЦРВ пешеход успевал удалиться от полосы движения автомобиля на достаточно безопасное расстояние и наезда не произошло бы.

Следовательно, действия Якушко Н.К. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, именно вследствие несоблюдения ею требований Правил дорожного движения Российской Федерации произошёл наезд на пешехода. Наличие или отсутствие в действиях потерпевшего нарушений требований Правил дорожного движения РФ не исключает виновности Якушко Н.К. в совершении данного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Якушко Н.К. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены.

Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые. Возможности в дальнейшем добираться до места работы с помощью общественного или служебного транспорта Якушко Н.К. не лишена.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вопреки доводам в жалобе, совершение водителем грубого нарушения правил дорожного движения обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не признано, данное определение приведено в качестве обоснования необходимости лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, что согласуется с требованиями статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допущенное Якушко Н.К. нарушение порядка пользования специальным правом действительно следует расценивать как грубое.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновной, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права, но на минимальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Основания для его смягчения, определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЯКУШКО Натальи Константиновны оставить без изменения, а жалобу Якушко Н.К. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка