Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7п-1165/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рыбалко Н.В. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыбалко Николая Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342193465124807 от 23 октября 2019 года Рыбалко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На указанное постановление Рыбалко Н.В. подана жалоба в суд, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Судьёй Ачинского городского суда Красноярского края принято определение от 15 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств Рыбалко Н.В. в восстановлении срока обжалования вышеприведенного постановления.

В жалобе, адресованной Красноярскому краевому суду, Рыбалко Н.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что оно принято не в судебном заседании, без извещения его о рассмотрении ходатайства.

Рыбалко Н.В. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, судьей Ачинского городского суда Красноярского края Рыбалко Н.В., подавший жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора Центрального МУГАДН, о времени и месте рассмотрения данного ходатайства, не извещался. Данных об этом, материалы дела не содержат.

Кроме того, из обжалуемого определения судьи следует, что оно вынесено в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Рыбалко Н.В. по делу об административном правонарушении, то есть с нарушением, предусмотренного в ст.30.2-30.8 КоАП РФ порядка рассмотрения такого ходатайства, предусматривающего проведение судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2021 года подлежит отмене, а материалы дела с ходатайством Рыбалко Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Центрального МУГАДН от 23 октября 2019 года подлежат направлению на новое рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайств Рыбалко Николаю Владимировичу о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка