Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7п-1159/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 2 сентября 2021 года жалобу Валукиной А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Валукиной ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2021 года, Валукина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно постановлению, Валукина А.В. 31 января 2021 года в период с 11 часов 50 минут по 13 часов 20 минут на площади возле Большого концертного зала по <адрес>, являлась участником несанкционированного публичного мероприятия- митинга, несогласованного с органами местного самоуправления, в нарушение положений п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", не выполнила законные требования о прекращении участия в митинге (так в тексте постановления л.д.N).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Валукина А.В. просит отменить указанное постановление, поскольку участником митинга она не являлась, ее письменные объяснения были проигнорированы судьей, кроме того, о времени и месте судебного заседания она не была извещена надлежащим образом и лишена была возможности дать показания по делу, доказательства ее вины во вменяемом правонарушении отсутствуют.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Валукиной А.В., полагаю принятое судьей районного суда постановление, подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться иными процессуальными правами, в том числе, участвовать в рассмотрении дела (ст.25.1 КоАП РФ), о чем должно быть извещено в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ.

Согласно приобщенным к жалобе Валукиной А.П. претензии, направленной в адрес Красноярского почтамта о не доставлении Валукиной А.П. судебного извещения о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении (возвращенным в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения), справки онз 37 опс Гашковой В.О., действительно заказное судебное письмо из Свердловского районного суда г.Красноярска на имя Валукиной А.В. не было ей вручено (N). Соответственно, факт ненадлежащего извещения Валукиной А.В. о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда, нашел свое подтверждение, что является существенным процессуальным нарушением и самостоятельным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Вывод судьи районного суда о виновности Валукиной А.В. в совершении указанного административного правонарушения, основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции от 31.01.2021 года, протоколе о доставлении от 31.01.2021 года, ответе администрации г.Красноярска подтверждающем несогласование указанного выше публичного мероприятия, объяснениях Валукиной А.В. и видеоматериале правонарушения (N).

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, сам по себе, не подтверждает участие Валукиной А.В. в несанкционированном митинге, как и ответ администрации города Красноярска о том, что никаких уведомлений о проведении указанного митинга, им не поступало (N). В приобщенных к материалам дела рапортах сотрудников полиции Кузора Ю.Е. и Коротцева С.Н. (N) так же не содержится информации о том, что Валукина А.В. была ими установлена как участник данного публичного мероприятия. Более того, давая объяснения как непосредственно после доставления 31.01.2021 года, так и при составлении протокола об административном правонарушении 25.03.2021 года, Валукина А.В. последовательно указывала, что на площади оказалась случайно, шла в магазин, никакого участия в митинге не принимала (N). На приобщенной к материалам дела видеозаписи (N) так же отсутствует материал подтверждающий участие Валукиной А.В. в данном публичном мероприятии.

Таким образом, вывод судьи районного суда о доказанности вины Валукиной А.В. во вменяемом ей административном правонарушении, не основан на каких-либо объективных, бесспорных доказательствах. Все же неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны толковаться в пользу последнего (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ), что не получило надлежащей оценки судьи.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда постановление, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Валукиной ФИО9, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка