Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7п-1158/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вернигора Андрея Ярославовича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Вернигора Андрея Ярославовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 июня 2021 года Вернигор А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 05 мая 2021 года в 10 часов 40 минут Вернигор А.Я., находясь в ТК "Мега" в отделе "ДНС" по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п "б", п.п. 1. п.1.1 п.1 указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", п. "в,г" п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Вернигор А.Я. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на незаконность действий сотрудников по составлению протокола об административном правонарушении, ношение масок несет негативные последствия для здоровья, снял маску в магазине, когда почувствовал себя плохо. Не смог присутствовать на судебном заседании в связи с занятостью на работе. Было подано ходатайство об отложении дела слушанием через интернет-портал ГАС "Правосудие", которое было оставлено без ответа.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, полагаю, что принятое по делу постановление судьи отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. N 417 (далее Правил), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Подпунктами "а,в,г" пункта 4 настоящих Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. N 73-уг (ред. от 31.03.2021г.) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (п.п."б", п.п.1, п.1), установлено, что с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые повязки, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), в частности при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вина Вернигора А.Я. в нарушении вышеприведенных нормативных актов и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, фотофиксацией правонарушения, иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно.

Довод жалобы Вернигора А.Я. о том, что он не может носить маску, поскольку любые предметы на лице, препятствующие свободному дыханию, а также нахождение в непроветриваемых помещениях, на транспорте, вызывают у него обострения симптомов заболевания, не влияет на выводы о его виновности и не освобождает от ответственности, поскольку использование индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы) при нахождении в общественных местах, является обязательным для всех граждан и каких-либо исключений в приведенных нормативных актах. В том числе в связи с состоянием здоровья, не предусмотрено. Кроме того, в случае ухудшения состояния Вернигор А.Я. не лишен был возможности покинуть торговое помещение.

В этой связи, судьей районного суда обоснованно сделан вывод о доказанности вины Вернигора А.Я. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о не разрешении ходатайства об отложении дела слушанием, поданного в электронном виде, через интернет-портал ГАС "Правосудие" являются несостоятельными, поскольку на момент нахождения дела в производстве судьи районного суда, КоАП РФ не предусматривал возможности подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Данная позиция закреплена в главе 30 названного Кодекса, а также выражена в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 43-ААД19-1, от 21.06.2019 N 20-ААД19-4 и других.

В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

В связи с этим, принимая во внимание, что в материалах дела указанное ходатайство Вирнигора А.Я. отсутствует, приведенный довод жалобы не может быть признан основанием к отмене постановления суда.

Действия Вернигора А.Я. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ. Кроме того, наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, установленном в санкции инкриминируемого правонарушения, в связи с чем нахожу его справедливым.

Вынесенное судьей постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в том числе в нем приведены допущенные нарушения Вернигора А.Я., дана надлежащая оценка доказательствам по делу, а также доводам жалобы.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Вернигора Андрея Ярославовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка