Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7п-1156/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 2 сентября 2021 года жалобу защитника Мирошниченко М.В. на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 09.07.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- акционерного общества (далее по тексту-АО) "Норильскгазпром",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N заместителя начальника Норильского отдела государственного экологического надзора- старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора (далее- Росприроднадзора) Вайлер В.А. от 14 апреля 2021 года, юридическое лицо- АО "Норильскгазпром" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (N).

Решением заместителя главного государственного инспектора РФ Росприроднадзора Иванова А.А. от 15 июня 2021 года, по жалобе законного представителя АО "Норильскгазпром" и.о. генерального директора Рязанцева Г.А., указанное постановление, оставлено без изменения, жалоба Рязанцева Г.А., без удовлетворения (N).

Не согласившись с выводами вышестоящего должностного лица, защитником АО "Норильскгазпром" Сироткиной Т.А. в Норильский городской суд Красноярского края, посредством почтового отправления 25.06.2021 года (N) была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приведенного выше постановления N как незаконного (N).

Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 9 июля 2021 года, данная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник АО "Норильскгазпром" Мирошниченко М.В. просит отменить приведенное выше определение судьи городского суда, поскольку жалоба в суд была подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, исчисляемый со дня получения копии решения вышестоящего должностного лица, поэтому отсутствовала необходимость заявлять ходатайство о его восстановлении.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании защитником Беляковым В.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи городского суда, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или поучения копии постановления (решения).

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Так же необходимо учитывать, что законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена какая-либо форма к написанию жалобы. Более того, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что представитель АО "Норильскгазпром", реализуя предоставленное ему законом право, обратился с жалобой на принятое по делу постановление к вышестоящему должностному лицу, а затем, на постановление должностного лица и фактически на решение вышестоящего должностного лица, с жалобой в городской суд, при этом, десятисуточный срок установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и исчисляемый в анализируемом случае с момента получения АО "Норильскгазпром" решения вышестоящего должностного лица, нарушен не был, соответственно, отсутствовала и обязанность заявления ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Учитывая изложенное, принятое судьей городского суда определение, подлежит отмене, как не обоснованное, а жалоба защитника АО "Норильскгазпром" Сироткиной Т.А. с материалами дела, подлежит возвращению в Норильский городской суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 9 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.4 КоАП РФ в отношении АО "Норильскгазпром", отменить; жалобу защитника Сироткиной Т.А. с материалами дела возвратить в Норильский городской суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка