Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7п-1153/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Галченковой Е.А. на определение судьи Центрального районного суда города Красноярска от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ГАЛЧЕНКОВОЙ Елены Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210324776895 от 24 марта 2021 года Галченкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Галченкова Е.А. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда города Красноярска от 22 июня 2021 года ходатайство Галченковой Е.А. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Галченкова Е.А. просит данное определение отменить, поскольку в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N представлена недостоверная информация о том, что почтальоном предпринималась попытка вручения ей заказного письма с постановлением, в этот же временной период ею были получены другие заказные письма из ЦАФАП.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Галченковой Е.А. - Галченкову О.Г., поддержавшую изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 29.11, части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копия обжалуемого постановления в строгом соответствии с законом направлялась посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по месту жительства Галченковой Е.А.: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 11).

Сомневаться в достоверности сведений о том, что почтой предпринималась попытка вручения письма, не имеется. Довод Галченковой Е.А. об обратном подтверждения не нашел. Из представленного защитником Галченковой О.Г. ответа начальника почтамта Старовойтовой Н.Ю. от 27.08.2021 г. на заявление Галченковой Е.А. следует, что извещение ф.22 о поступлении в ОПС 660028 данного заказного письма было доставлено почтальоном по месту жительства Галченковой Е.А., нарушений качества доставки заказного письма не установлено.

Следовательно, Галченковой Е.А. предоставлялась возможность для получения копии постановления. Не явившись по выписанному почтальоном извещению в отделение связи за получением заказного письма, не обеспечив его получение, Галченкова Е.А. фактически отказалась от получения копии постановления.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Заказное письмо с копией постановления по истечении срока хранения было помещено на временное хранение 09 апреля 2021 года, с этой даты и следует исчислять срок для подачи жалобы на постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток. Срок обжалования постановления по настоящему делу истекал 19 апреля 2021 года (понедельник).

Жалоба же подана только 23 апреля 2021 года, то есть по истечении определенного законом срока обжалования.

Установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу акта.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, неполучение Галченковой Е.А. копии постановления уважительной причиной не признается, были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, препятствий для подачи жалобы в определенный законом период не имелось, судьей правомерно сделан вывод о пропуске срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда города Красноярска от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ГАЛЧЕНКОВОЙ Елены Андреевны оставить без изменения, а жалобу Галченковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка