Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7п-1152/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 2 сентября 2021 года жалобу Галченковой Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22.06.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Галченковой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. от 23 марта 2021 года, Галченкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление, Галченковой Е.А. 23 апреля 2021 года, посредством почтового отправления (N), в Центральный районный суд г.Красноярска была продана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что копия обжалуемого постановления ей не вручалась и о принятом постановлении она узнала только на сайте ГИБДД.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 июня 2021 года, в удовлетворении данного ходатайства Галченковой Е.А. отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Галченкова Е.А. просит отменить принятое судьей районного суда определение, поскольку письма с обжалуемым постановлением либо не было, либо почтальон ей не вручил это письмо, так как она регулярно получает в почтовом отделении корреспонденцию и в данный временной период получила иные письма из ЦАФАП, кроме того, данным определением нарушено ее право на обжалование постановления.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Галченковой Е.А.- Галченковой О.Г., проверив материалы дела, полагаю определение судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" с почтовым идентификатором N направленная по месту жительства Галченковой Е.А. копия постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не была ею получена, в связи с чем возвращена административному органу в связи с истечением срока хранения, и помещена на временное хранение 09.04.2021 года N).

Оснований считать эти данные недостоверными, вопреки доводам жалобы Галченковой Е.А., не имеется, как и оснований полагать что данного письма вообще не было, либо что почтальон это письмо не вручил Галченковой Е.А.. Так же отмечаю, что и согласно ответу УФПС Красноярского края ОА "Почта России" на претензию Галченковой Е.А., приобщенной в настоящем судебном заседании защитником Галченковой О.Г., почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором было доставлено Галченковой Е.А. без нарушений качества доставки (см. приложенный материал).

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по настоящему делу для Галченковой Е.А. истек 19 апреля 2021 года.

Установление законодателем сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, Галченковой Е.А. были созданы условия, необходимые для реализации ею как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, препятствий для подачи жалобы в определенный законом период, не имелось, судьей правомерно сделан вывод о пропуске срока предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи районного суда мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Галченковой ФИО8, оставить без изменения, ее жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка