Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7п-1151/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Галченковой Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Галченковой Елены Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N от 30 марта 2021 года Галченкова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

23 апреля 2021 года Галченкова Е.А. направила в Центральный районный суд г.Красноярска жалобу на указанное постановление, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 июня 2021 года Галченковой Е.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Галченкова Е.А. просит определение отменить, указывает, что срок обращения с жалобой пропущен по уважительной причине, постановление в ее адрес не поступало, на почте не было вручено. Считает, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании защитник Галченкова О.Г. жалобу поддержала.

Остальные участники процесса, будучи извещенными о рассмотрении дела в краевом суде надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Отказывая Галченковой Е.А. в восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, судья сослался, что жалоба была подана в суд 23 апреля 2021 года, когда последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления являлось 21 апреля 2021 года, то есть срок обжалования постановления административного органа был пропущен.

Такие выводы судьи состоятельными признаны быть не могут, поскольку не основаны на материалах дела и сложившейся судебной практики.

Так, из материалов дела, следует, что копия постановления административного органа от 30 марта 2021 года была направлена Галченковой Е.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (л.д.7). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N заказное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11 апреля 2021 года, 16 апреля 2021 года поступило на временное хранение.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 17 апреля 2021 года, который истек 26 апреля 2021 года.

Следовательно, Галченкова Е.А., подавая жалобу 23 апреля 2021 года, не пропустила срок обжалования вышеприведенного постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, в определении судьи необоснованно указано, что срок на обжалование постановления был пропущен Галченковой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 22 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Галченковой Елены Андреевны о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении в отношении Галченковой Е.А. - отменить.

Дело направить на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска со стадии принятия жалобы на постановление административного органа.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка