Решение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 7п-1116/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 7п-1116/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кравченко А.Л. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении КРАВЧЕНКО Анны Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2021 года Кравченко А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за публичное демонстрирование атрибутики (символики) экстремистской организации.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Кравченко А.Л. просит отменить постановление судьи, поскольку 16 апреля 2021 года в 13.00 часов она находилась в установленной форме одежды на рабочем месте и символику экстремистской организации не демонстрировала; татуировка на ее теле видна другим лицам лишь при осуществлении определённых нужд, связанных с необходимостью снять одежду; нанесена была татуировка в 1998 году до признания организации <данные изъяты> экстремистской.

Проверив материалы дела, выслушав помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путинцеву Е.А., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При вынесении постановления по данному делу положения указанных норм права не соблюдены, вывод о совершении Кравченко А.Л. правонарушения сделан без учета имеющих значение обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно постановлению осужденная Кравченко А.Л. 16 апреля 2021 года в 13 часов 00 минут публично демонстрировала символику экстремистской организации "<данные изъяты>" в <адрес>

В качестве доказательств вины Кравченко А.Л. в совершении правонарушения судом приведены: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2021 г.; справка по факту демонстрирования атрибутики (символики) экстремисткой организации отбывающей наказание в <адрес> осужденной Кравченко А.Л. от 26.04.2021 г.; рапорт начальника <данные изъяты> от 16.04.2021 г.; акт телесного осмотра осужденной Кравченко А.Л. от 16.04.2021 г.; акт об отказе Кравченко А.Л. от дачи объяснений от 16.04.2021 г.; объяснения осужденных Якушенко И.Н., Лихачевой А.Н.

Между тем, в вышеуказанных документах отражено лишь то, что у Кравченко А.Л. на коленях имеются татуировки экстремистской организацией "<данные изъяты>", которые она в период отбывания наказания в <адрес> с 17.08.2020 г. при посещении бани, во время утреннего и вечернего туалета демонстрирует другим осужденным.

Факт совершения Кравченко А.Л. правонарушения именно 16 апреля 2021 года в 13 часов 00 минут материалами дела не подтвержден, доводы Кравченко А.Л. о том, что в это время она находилась на рабочем месте и символику экстремистской организации "<данные изъяты>" публично не демонстрировала, не опровергнуты. Наличие татуировок на коленях Кравченко А.Л. зафиксировано в ходе телесного осмотра осужденной, который произведен 16.04.2021 г. в 13 час. 00 мин. в кабинете административного штаба. Это обстоятельство также свидетельствует о том, что в указанное в постановлении время татуировки публично не демонстрировались.

Вопреки выводу прокурора в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении данное правонарушение не является длящимся, оно имеет место лишь в момент, когда символика экстремистской организации демонстрируется другим лицам.

Кроме того, <данные изъяты> до получения от них объяснений не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, в связи с чем их объяснения не могли быть использованы в качестве доказательств.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность имеющихся по делу доказательств не позволяет сделать вывод о виновности Кравченко А.Л. в совершении 16 апреля 2021 года в 13 часов 00 минут инкриминируемого ей деяния, постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КРАВЧЕНКО Анны Леонидовны отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать