Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 7п-1097/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени Матчишина А.В. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении МАТЧИШИНА Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2021 года Матчишин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

От имени Матчишина А.В. в Красноярский краевой суд на указанное постановление подана жалоба.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержит рукописной подписи Матчишина А.В.

В случае если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, если жалоба или протест не подписаны лицами, их подавшими, такие жалобы или протест подлежат оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах отсутствие подписи Матчишина А.В. не позволяет определить лицо, которым подана жалоба, и рассмотреть её как документ, исходящий от конкретного лица, что является препятствием к принятию жалобы для рассмотрения в Красноярском краевом суде и разрешению по существу.

Таким образом, указанная жалоба на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2021 года в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени Матчишина А.В., на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАТЧИШИНА Александра Васильевича оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка