Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 7п-1032/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 7п-1032/2021

г. Красноярск "26" июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Красноярской таможни Нарбута А.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Профимпорт",

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО "Профимпорт" старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Красноярской таможни Нарбутом А.Ю. 19 февраля 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Определением И.О. заместителя начальника Красноярской таможни Синельникова В.В. от 8 апреля 2021 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Проф-импорт" передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2021 г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Профимпорт" вместе с указанным протоколом об административном правонарушении возвращены в Красноярскую таможню, поскольку судья пришёл к выводу о том, что это протокол составлен неправомочным лицом.

В поданной в Красноярский краевой суд жалобе составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо просит определение судьи отменить.

Изучив представленные материалы, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе в случае неправильного составления протокола.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце шестом пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, поданная старшим уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Красноярской таможни Нарбутом А.Ю. жалоба на определение судьи не может служить основанием для проверки законности и обоснованности вышеупомянутого определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Красноярской таможни Нарбута А.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Профимпорт" оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать