Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7п-1018/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы поданной от имени государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе и транспорте Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Ларченко А.К., на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 8 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в отношении юридического лица- краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту- КГКУ) "Ачинский отдел ветеринарии",

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении N 10-195/21, составленным 29.04.2021 года государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Ларченко А.К., юридическому лицу КГКУ "Ачинский отдел ветеринарии" вменялось совершение 9 марта 2021 года административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ (л.д.26-28).

Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 8 июня 2021 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в отношении КГКУ "Ачинский отдел ветеринарии", прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения N

На указанное судебное постановление, 9 июля 2021 года по электронной почте Ачинский городским судом Красноярского края получена ксерокопия жалобы от имени государственного инспектора Ларченко А.К., адресованная в Красноярский краевой суд, содержащая требование об отмене приведенного выше постановления судьи городского суда (N

Проверив материалы дела, полагаю жалобу поданную от имени государственного инспектора Ларченко А.К., подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 5 статьи 25.5 названного Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. При этом, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью лица уполномоченного на ее подачу, в суд не поступал.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку адресованная Красноярскому краевому суду, поданная по электронной почте в Ачинский городской суд Красноярского края, ксерокопия жалобы от имени государственного инспектора Ларченко А.К. не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом, имеющим на это право, указанные обстоятельства исключают производство по настоящему делу, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу поданную от имени государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе и транспорте Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Ларченко А.К. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 8 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в отношении КГКУ "Ачинский отдел ветеринарии", оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка