Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7п-1009/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы Тарасовой М.А., на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Тарасовой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому крою Миколенко Ю.Г. от 10.04.2019 года, Тарасова М.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасова М.А. обратилась с жалобой в районный суд, по тексту которой заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2021 года, в удовлетворении данного ходатайства Тарасовой М.А. отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

На указанное судебное определение, Тарасовой М.А. в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, 9 июня 2021 года путем почтового отправления N), подана жалоба N в которой ставится вопрос об отмене судебного определения, как необоснованного.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу Тарасовой М.А. на определение судьи районного суда от 03.03.2021 года, подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно требованиям ч.4 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (определение препятствующее рассмотрению) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия принятого судьей районного суда определения, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования N), была получена Тарасовой М.А. лично 29 мая 2021 года (N). С указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок для обжалования Тарасовой М.А. данного судебного определения.

Жалоба на вышеуказанное определение судьи районного суда могла быть подана Тарасовой М.А. по 8 июня 2021 года включительно, однако, подана была ею только 9 июня 2021 года, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Приведенные выше обстоятельства исключают производство по жалобе поданной Тарасовой М.А., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тарасовой М.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Тарасовой ФИО6, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка