Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7п-1001/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Найденова Д.А. на определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес" (далее - ООО "Карат-Лес"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 21 декабря 2020 года юридическое лицо - ООО "Карат-Лес" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

20 февраля 2021 года защитник Найденов Д.А. подал в Кежемский районный суд Красноярского края жалобу на вышеуказанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 14 апреля 2021 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Найденов Д.А. просит определение судьи отменить, считает, что срок не был пропущен, поскольку изначально жалобы была направлена в срок, но через систему ГАС "Правосудия", определением судьи о возврате данной жалобы течение срока обжалования было прервано.

В судебном заседании защитник Найденов Д.А. жалобу поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из дела усматривается, что копия постановления заместителя начальника государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 21 декабря 2020 года в отношении ООО "Карат-Лес", в котором были разъяснены срок и порядок его обжалования, была получена Обществом 21 декабря 2020 года, что подтверждается соответствующей отметкой с подписью директора ООО "Карат-Лес".

Таким образом, последним днем для подачи жалобы (с учетом выходных дней) являлось 31 декабря 2020 года.

Между тем, жалоба защитника Найденова Д.А., с которой он обратился в судебном порядке, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования, была направлена им лишь 20 февраля 2021 года, то есть с существенным пропуском срока обжалования.

При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, у юридического лица фактически отсутствовали.

Доводы жалобы защитника Найденова Д.А. о том, что первоначально жалоба была подана в предусмотренный КоАП РФ срок (11 января 2021 года) путем подачи через ГАС "Правосудие", не влекут отмену определения судьи.

Положения КоАП РФ, а также утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в виде электронного документа", не предусматривают возможность подачи жалобы по делу об административном правонарушении в форме электронного документа.

Попытку защитника Найденова Д.А. обратиться с жалобой с нарушением установленного порядка обжалования, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Доводы защитника о том, что вынесение судьей районного суда первоначального определения о возврате жалобы является обстоятельством, прерывающим течение срока обжалования, основаны на неверном толковании закона.

В этой связи, поскольку ООО "Карат-Лес" имело возможность в установленный срок подготовить и подать жалобу на постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалось, жалоба подана с пропуском срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Карат-Лес"оставить без изменения, жалобу защитника Найденова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка