Решение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 7А-80/2022

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрел жалобу Сапрунова Александра Викторовича и его защитника Тимофеева Петра Петровича на не вступившее в законную силу решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" Гречкина Е.П. от 19.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапрунова А.В. оставлено без изменения.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника начальника ОГИБДД МО МВД России "Советский" от 19.10.2021 года N 18810039182240185127 Сапрунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сапрунов А.В. обратился с жалобой в суд, который постановилуказанное выше решение.

В жалобе на решение суда Сапрунов А.В. и его защитник Тимофеев П.П. ставят вопрос об отмене его и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.11.23 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно абз. 10 п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрена обязанность оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтранса России от 26.10.2020 N 438 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами (далее также Порядок).

Согласно Приложению N 2 Приказа N 440 тахографами оснащаются транспортные средства: грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами; транспортные средства категорий N 2 и N 3, эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; транспортные средства категорий М2 и М3 (за исключением транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров), эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Категории транспортных средств соответствуют классификации, установленной в п.п.1 приложения N 1 к техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877.

В соответствии с Приложением 1 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, к транспортным средствам категории М относятся: транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили; автобусы, троллейбусы, специализированные пассажирские транспортные средства и их шасси, в том числе: категория M2 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 т.; категория M3 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 т.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 года в 13 часов 05 минут на <адрес> Сапрунов А.В., управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген LT35, государственный регистрационный знак N, не оборудованным прибором режима труда и отдыха - тахографом, чем нарушил Приказ Минтранса России от 26.10.2020 года N 440.

Проверяя законность названного выше постановления по жалобе Сапрунова А.В., и не соглашаясь с ее обоснованностью, судья правильно, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", положениями Приказа Минтранса России от 28.10.2020 года N 440, исходил из того, что Сапрунов А.В. управлял транспортным средством, не оборудованным прибором режима труда и отдыха - тахографом, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Выводы судьи о доказанности вины Сапрунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ при установленных судьей обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в постановлении.

Неустранимых сомнений в виновности Сапрунова А.В. по делу не усматривается.

Действия Сапрунова А.В. по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении Сапрунова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что решение по делу вынесено по истечении срока давности, не могут быть приняты во внимание.

Постановление от 19.10.2021 года N 18810039182240185127 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Доводы жалобы об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, со ссылками на вынесение решения судьей районного суда за пределами этого срока, несостоятельны, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которыми указанное обстоятельство не влечет за собой отмену постановлений и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Сапрунову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка