Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 7а-444/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 7а-444/2021
<адрес> 25 августа 2021 года
Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ТСА на постановление судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КВИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении КВИ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекращено.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, инспектор ДПС отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ТСА просит отменить постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, вынесенное по невыясненным обстоятельствам с нарушением административного законодательства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, направлена в адрес Начальника отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> постановление судьи было получено, о чем имеется штамп входящей корреспонденции (л.д. 73).
Вместе с тем, жалоба на указанное решение судьи в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), что свидетельствует о пропуске установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - возвращению в Ессентукский городской суд <адрес>.
Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ТСА на постановление судьи Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КВИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Ессентукский городской суд <адрес>.
Судья
<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
