Решение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7А-436/2021

<адрес>

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев жалобу Окуневой О.В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей,

установила:

Окунева О.В. в течение трех календарных дней со дня прибытия воздушным транспортом на территорию Российской Федерации из иностранного государства - Турции, с 29 января 2021 года, не разместила информацию о результате лабораторного исследования в ЕПГУ путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" в условиях сохранения рисков распространения COVID-2019, тем самым допустила нарушение статьи 10 Федерального закона от 30 сентября 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID -19.

06 апреля 2021 года специалистом-экспертом территориального отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах Калишиной О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Окунева О.В., представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в г.Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском и Бабаевском районах, будучи извещенными о судебном заседании надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Судьей вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе Окунева О.В., указывая на отсутствие состава административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Обращает внимание, что <ДАТА> она сдала необходимые анализы, результаты которых не подтвердили наличие инфекции. Также указывает на то, что не была извещена ни о составлении протокола, ни о рассмотрении дела в суде.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Признавая Окуневу О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, судья первой инстанции правильно руководствовался требованиями статьей 10, 55 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 7 "Об обеспечении режима самоизоляции и предотвращения COVID-19", и оценив собранные в ходе производства по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, пришел к верному выводу о наличии вины Окуневой О.В. в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Окуневой О.В. административного правонарушения и её вина подтверждаются доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, справкой об отсутствии информации о гражданине на Едином портале государственных и муниципальных услуг в разделе "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию".

Доводы Окуневой О.В. о прохождении ею тестирования <ДАТА> методом ПЦР не могут являться основанием для освобождения её от административной ответственности, поскольку вышеназванным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА> N... установлена обязанность граждан не только в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, но и разместить информацию о результате лабораторного исследования в ЕПГУ путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации".

Указанная обязанность заявителем не выполнена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, Окунева О.В. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Окунева О.В. была лишена возможности разместить сведения ввиду отсутствия личного кабинета на ЕПГУ, не освобождает её от обязанности, предусмотренной вышеназванными нормативными актами, поскольку необходимые сведения могли быть предоставлены иным способом в Управление Роспотребнадзора, однако надлежащих доказательств этому не представлено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Окуневой О.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда А.А. Коничева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка