Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7а-431/2021

                                     18 августа 2021 года


Судья <адрес>вого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела организации и обеспечения деятельности Управления Роспотребнадзора по <адрес> Кутаровой О.А. на постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Попова О.Е.,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Попова О.Е. прекращено в связи с малозначительностью, объявлено устное замечание.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, заместитель начальника отдела организации и обеспечения деятельности Управления Роспотребнадзора по <адрес> Кутарова О.А. просит отменить постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы о его незаконности. Дело просит направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заместителя начальника отдела организации и обеспечения деятельности Управления Роспотребнадзора по СК и Управления Роспотребнадзора Бондаренко Е.Н., поддержавшую жалобу, по доводам изложенным в ней, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ИП Попова О.Е. судья Промышленного районного суда <адрес> пришел к выводу о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничился устным замечанием.

Оспаривая постановление судьи районного суда, должностное лицо заместитель начальника отдела организации и обеспечения деятельности Управления Роспотребнадзора по <адрес> Кутарова О.А. указывает на то, что в материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности прекращения производства по делу с применением ст. 2.9 КоАП РФ. Судом неполно и не всесторонне рассмотрены материалы дела об административном правонарушении и применена норма права неподлежащая применению.

Между тем по изложенным выше доводам для отмены обжалуемого судебного акта оснований не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела, следовательно, выводы суда первой инстанции о необходимости применения в данном конкретном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ переоценке не подлежат.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ИП Попова к административной ответственности) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП Попова О.Е. данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Следовательно, срок давности привлечения ИП Попова О.Е. к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе заместителя начальника отдела организации и обеспечения деятельности Управления Роспотребнадзора по <адрес> Кутаровой О.А., не согласной с оценкой установленных обстоятельств, не имеется, поскольку возвращение дела на новое рассмотрение судье районного суда повлечет возобновление обсуждения вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу заместителя начальника отдела организации и обеспечения деятельности Управления Роспотребнадзора по <адрес> Кутаровой О.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Попова О.Е. оставить без изменения.

Судья

<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка