Решение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 7А-410/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу директора бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Тотемского района" Перевязкиной В.П. на постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 07.07.2021, которым бюджетное учреждение социального обслуживания Вологодской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Тотемского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

установила:

в ходе проведенного в период с 22.03.2021 по 16.04.2021 в отношении бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Тотемского района" (далее - БУ СО ВО "КЦСОН Тотемского района", учреждение) расследования причин возникновения инфекционного заболевания должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах (далее - ТО Управление Роспотребнадзора по Вологодской области) установлено, что учреждением не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", СП 3.5.1378-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности", а именно:

- не обеспечена своевременная изоляция больных из учреждения при появлении признаков инфекционного заболевания (согласно информационной анкете о заболевшем COVID-19 N 23378 при опросе санитарки Б.Е.М. установлено, что у нее с 18.03.2021 температура выше 37,0, озноб; согласно информационной анкете о заболевшем COVID-19 N 23380 при опросе санитарки Ц.Т.М. установлено, что у нее с 18.03.2021 температура выше 37,0, потеря обоняния, кашель, ринит. Согласно записям в журнале мониторинга состояния здоровья персонала повышенная температура у санитарок Ц.Т.М., Б.Е.М. отмечается с утра 20.03.2021, от работы данный персонал отстранен 20.03.2021 после 20 часов);

- не обеспечена своевременная изоляция больных из учреждения при появлении признаков инфекционного заболевания (повышенная температура у получателей социальных услуг Б.Н.М. (с 18.03.2021), К.Ю.Н. (с 21.03.2021), К.М.П. (с 21.03.2021), Л.Р.А. (с 19.03.2021));

- ослаблен контроль за проведением дезинфекционных мероприятий в очаге (в момент расследования 22.03.2021 в туалетах для персонала, получателей социальных услуг отсутствует антисептик, используются многоразовые махровые полотенца);

- ослаблен контроль за проведением текущей дезинфекции в очаге (в момент расследования 22.03.2021 в буфетной-раздаточной не проводилось обеззараживание пищевых отходов).

По данному факту 22.04.2021 начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в отношении БУ СО ВО "КЦСОН Тотемского района" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании директор БУ СО ВО "КЦСОН Тотемского района" Перевязкина В.П. пояснила, что все нарушения устранены.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе директор БУ СО ВО "КЦСОН Тотемского района" Перевязкина В.П. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно Федеральному закону от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" выполнение требований санитарного законодательства является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (часть 1 статьи 11 закона).

В силу части 1 статьи 29 вышеназванного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с частью 2 статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Признавая БУ СО ВО "КЦСОН Тотемского района" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, судья первой инстанции правильно руководствовался нормами вышеприведенного законодательства, а также СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", СП 3.5.1378-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности".

Факт совершения учреждением административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актом расследования причин возникновения инфекционного заболевания, другими материалами, оцененными судьей первой инстанции по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности учреждения в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не могут быть приняты во внимание. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая характер правонарушения, относящегося к правонарушениям в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершение правонарушения в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а также то, что правонарушение совершено в учреждении социального обслуживания, считаю, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения БУ СО ВО "КЦСОН Тотемского района" к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено учреждению с применением частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Возможности снижения административного штрафа ниже указанного предела КоАП РФ не предусматривает.

Незамедлительное выполнение предписаний административного органа и принятие дополнительных мер, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности не являются.

В целом доводы, изложенные в жалобе, на правильность выводов судьи первой инстанции не влияют и не могут являться основанием для отмены постановления, в связи с чем подлежат отклонению.

Достаточных доказательств принятия исчерпывающего комплекса мер, направленных на недопущение нарушений требований закона, не представлено, в связи с чем БУ СО ВО "КЦСОН Тотемского района" обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Вывод должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по Вологодской области и судьи первой инстанции о нарушении БУ СО ВО "КЦСОН Тотемского района" требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения соответствует материалам дела и установленным в ходе рассмотрения жалобы обстоятельствам.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 07.07.2021 оставить без изменения, жалобу директора бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Тотемского района" Перевязкиной В.П. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка