Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 7а-404/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 7а-404/2021
<адрес> 11 августа 2021 года
Судья <адрес>вого суда Темрезов Т.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы КНР на постановление судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КНР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КНР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, КНР просит указанное постановление судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Как следует из материалов дела жалоба, поданная от имени КНР в <адрес>вой суд, заявителем не подписана, а потому подлежит возвращению без рассмотрения по существу (л.д. 55-56).
Возвращение жалобы заявителю без рассмотрения по существу не является препятствием для обращения за судебной защитой.
Постановление судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу КНР на постановление судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КНР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Пятигорский городской суд <адрес>.
Судья
<адрес>вого суда Т.Б. Темрезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
