Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 7а-393/2021

<адрес> 04 августа 2021 года

Судья <адрес>вого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП АРЭоО. на постановление судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АРЭо по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель АРЭо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, АРЭо выражает несогласие с принятым по делу постановлением в части назначенного наказания, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав АРЭо и его защитника - адвоката А, поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным них, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена АРЭо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении (л.д. 34). Жалоба АРЭо на постановление судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 48). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока АРЭо не заявлено. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, состоявшегося по делу постановления, суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока. Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При изложенных обстоятельствах полагаю, что жалоба АРЭо на постановление судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Постановление судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу ИП АРЭоО. на постановление судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АРЭо по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения. Дело возвратить в Предгорный районный суд <адрес>.Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка