Решение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7А-391/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Горкунова А.В. Подлевских Н.А. на постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 31.05.2021, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установила:

04.09.2020 в 08 часов 55 минут на <адрес> Горкунов А.В., управляя транспортным средством "В", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выполнении маневра разворота создал опасность для движения, совершил столкновение с транспортным средством "Р", государственный регистрационный знак N..., под управлением Сычева С.Н. В результате происшествия пассажиру автомобиля "Р" Василевскому А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту по результатам административного расследования 31.03.2021 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району в отношении Горкунова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Горкунов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник Горкунова А.В. по доверенности Подлевских Н.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевший Василевский А.В. дал объяснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Представитель потерпевшего Василевского А.В. Самыгин Е.В. в судебном заседании полагал вину Горкунова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

В ходе рассмотрения дела судьей допрошены свидетели ФИО9, И.А.Н., М.А.С., С.С.Н., инспектор ДПС С.А.А., инспектор ДПС Ч.Э.А.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Горкунова А.В. по доверенности Подлевских Н.А. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Горкунова А.В., его защитника Пестерева Д.И., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи направлена в адрес Горкунова А.В. 04.06.2021 и возвращена в суд без вручения 21.06.2021 в связи с истечением срока хранения.

С жалобой на постановление защитник Подлевских Н.А. обратилась 21.06.2021 (л.д. 123), следовательно, срок обжалования постановления судьи не пропущен.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Горкунова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2021 N..., схемой места совершения административного правонарушения от 04.09.2020, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 08.10.2020 N..., заключение эксперта ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ" от 19.02.2021 N....

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки утверждению защитника мотивы, по которым судья первой инстанции принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания свидетелей, в оспариваемом судебном акте приведены, оснований не согласиться с ними не усматриваю.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Горкуновым А.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы, содержащиеся в жалобе, об отсутствии в действиях Горкунова А.В. нарушения требований Правил дорожного движения подлежат отклонению.

Изучение вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Горкунов А.В. начал совершать маневр разворота, не убедившись в его безопасности.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения заявителем требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, который при выполнении маневра разворота создал опасность, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Р" и пассажиру автомобиля "Р" Василевскому А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Назначенное Горкунову А.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, установленными статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, при этом является минимальным административным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Ссылка защитника на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя Сычева С.Н., не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку наличие или отсутствие вины в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 31.05.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Горкунова А.В. Подлевских Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка