Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7а-378/2021

<адрес> 28 июля 2021 года

Судья <адрес>вого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДТВ на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДТВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, ДТВ просит отменить постановление судьи, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

Изучив доводы жалобы, выслушав ДТВ просившего жалобу удовлетворить, по основаниям, изложенным в ней, выслушав прокурора отдела <адрес>вой прокуратуры ЛНВ, просившую в удовлетворении жалобе отказать, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей 20.29 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием к привлечению С. к административной ответственности по указанной норме) предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на адрес запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

При этом под экстремистскими материалами понимается предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы (п. 3 ст. 1 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Как следует из материалов дела ДТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, является лицом, администрирующим учетные записи в социальной сети "Вконтакте" зарегистрированный как "<данные изъяты>).

На указанной общедоступной странице в свободном доступе для просмотра и копирования была размещена видеозапись под названием "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002" (https://VK.com/id70418693-z=video70418693 61174064), внесенная в федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации.

Видео материл под названием "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002." (https://VK.com/id70418693 ?z=video70418693 161174064), признан экстремистским материалом решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и внесен в перечень экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской федерации за номером N.

Таким образом, ДТВ, являясь пользователем социальной сети Интернет "ВКонтакте", разместив на своей общедоступной странице "ВКонтакте" указанную видеозапись, допустила массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, чем нарушила требования статьи 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".

Указанные действия ДТВ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: рапортом N от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра документов, размещенных в сети "Интернет" от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из федерального списка экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации, диском с видеозаписью, объяснениями ДТВ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, именно им создан профиль в социальной сети "Вконтакте" зарегистрированный как "Timur Dmitriev" (https://VK.com/id31597320) и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, совершенное правонарушение является длящимся, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения административного правонарушения, т.е ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности для данной категории дел.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ДТВ состава административного правонарушения, являются неубедительными и подлежат отклонению, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам.

Доводы заявителя о том, что видеоматериал был размещен не ДТВ, подлежат отклонению, поскольку доказательств в деле не имеется и с жалобой не представлено.

Довод жалобы, что видеозапись была добавлена в 2011 г., а была признана в установленном порядке экстремистским материалом только в 2014 году, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ДТВ состава вменённого административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого судебного акта.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ДТВ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ДТВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ДТВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка