Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7а-359/2021

г. Ставрополь 14 июля 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гезаляна А.М. на постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гезаляна А.М.,

установил:

Постановлением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 13.05.2021 Гезалян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (далее - постановление судьи от 13.05.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Гезалян А.М. считает постановление судьи от 13.05.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.

Гезалян А.М., не оспаривая квалификацию вменённого ему в вину административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его чрезмерно суровым.

Указывает, что судьёй районного суда необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Гезаляном А.М. однородного правонарушения, поскольку он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ 17.02.2021, таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по мнению заявителя, Гезалян А.М. не считался привлечённым к административной ответственности.

Также указывает, что наличие права управления транспортными средствами является для Гезаляна А.М. источником дохода.

Учитывая изложенное, признание Гезаляном А.М. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Землянской А.Б., не настаивавшей на применении к

Гезаляну А.М. строгой меры наказания, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Просит постановление судьи от 13.05.2021 отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым назначить Гезаляну А.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штраф.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Гезаляна А.М., его защитника адвоката Ярового В.С., поддержавших и просивших удовлетворить жалобу, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.

N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 в 10 часов 30 минут на участке автодороги Александровское - Новоселицкое - Будённовск (16 км + 600 м) водитель автомашины Газ 32213, р/з <...>, Гезалян А.М. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля Газ 32213, р/з <...>, Землянской А.Б., согласно заключению эксперта N 99 от 05.04.2021, причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Гезаляна А.М. судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Гезаляна А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Оснований для освобождения Гезаляна А.М. от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что Гезалян А.М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Так, по сведениям, указанным в данной карточке, Гезалян А.М. привлекался к административной ответственности не только по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании постановления N 18810026191004151400 от 17.02.2021, т.е. вынесенного в день совершения ДТП, послужившего основанием для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но и по постановлению N 18810026171005174977, вынесенному ранее, а именно 09.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 30).

Вместе с тем Гезалян А.М. должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и назначил Гезаляну А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не найдя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания.

Назначенное судьёй районного суда Гезаляну А.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, прихожу к выводу, что назначенное Гезаляну А.М. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

При этом то обстоятельство, что автомобиль для Гезаляна А.М. является источником дохода, в рассматриваемом случае не является безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания.

Иных оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Гезаляну А.М. наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гезаляна А.М. оставить без изменения, жалобу Гезаляна А.М. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка