Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 7а-340/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 7а-340/2021
г. Ставрополь 07 июля 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпенко Е.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпенко Е.А.,
установил:
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.05.2021 Карпенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (далее - постановление от 27.05.2021).
Не согласившись с указанным постановлением судьи,
Карпенко Е.А. подала жалобу, посчитав обжалуемое постановление незаконным и необоснованным.
24.06.2021 в краевой суд поступило заявление Карпенко Е.А. об отзыве жалобы.
Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, выслушав мнение потерпевших Смирновой Е.А., Вертяева И.Н., не возражавших против прекращения производства по жалобе Карпенко Е.А. в связи с отказом заявителя от жалобы, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.
При отказе от поданного заявления отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения заявления судья может принять отзыв от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Учитывая, что Карпенко Е.А. свою жалобу отозвала, считаю возможным её ходатайство удовлетворить и прекратить производство по рассмотрению её жалобы на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Карпенко Е.А.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Принять отказ Карпенко Е.А. от жалобы и прекратить производство по её жалобе на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпенко Е.А.
Судья
Ставропольского
краевого суда О.В. Загорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
