Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 7а-334/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 7а-334/2021

г. Ставрополь 07 июля 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Невинномысску Батуриной А.Ю. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамий Ш.Ш.С.,

установил:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.03.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мамий Ш.Ш.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (далее - постановление от 23.03.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Невинномысску Батурина А.Ю. считает постановление судьи городского суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Просит постановление судьи от 23.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В письменных возражениях на жалобу Мамий Ш.Ш.С. просит оставить постановление судьи от 23.03.2021 без изменения, жалобу должностного лица административного органа - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от 23.03.2021 дважды направлялась в адрес ОМВД России по г. Невинномысску, а именно: сопроводительным письмом за исх. N 7887 (л.д. 39), а также сопроводительным письмом от 12.05.2021 (л.д. 40), и вручена адресату 19.05.2021, что подтверждается копией сопроводительного письма городского суда с оттиском внутреннего штампа административного органа, приложенной к жалобе (л.д. 46).

Жалоба старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Невинномысску Батуриной А.Ю. на постановление судьи от 23.03.2021 подана 04.06.2021, о чём свидетельствует штамп городского суда (вх. N 9684) (л.д. 43).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.03.2021 может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Невинномысску Батуриной А.Ю. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамий Ш.Ш.С. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать