Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 7а-325/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 7а-325/2021
г. Ставрополь 30 июня 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьячковой У.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячковой У.Е.,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.05.2021 Дьячкова У.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей (далее - постановление от 20.05.2021).
Не согласившись с указанным постановлением судьи,
Дьячкова У.Е. подала жалобу, посчитав обжалуемое постановление незаконным и необоснованным.
Просит постановление судьи от 20.05.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
31.05.2021 в Октябрьский районный суд поступило заявление
Дьячковой У.Е. об отзыве жалобы, в котором она просит прекратить производство по её жалобе.
Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.
При отказе от поданного заявления отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения заявления судья может принять отзыв от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Учитывая, что Дьячкова У.Е. свою жалобу отозвала, считаю возможным её ходатайство удовлетворить и прекратить производство по рассмотрению её жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячковой У.Е.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Принять отказ Дьячковой У.Е. от жалобы и прекратить производство по её жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячковой У.Е.
Судья
Ставропольского
краевого суда О.В. Загорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
