Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7а-319/2021

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы защитника Петрова П.Н. - адвоката Ромащенко В.А. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Петрова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года Петров П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Петрова П.Н. - адвоката Ромащенко В.А. просит постановление суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края вынесено постановление, которым Петров П.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления судьи от 28 апреля 2021 года получена Петровым П.Н. 28 апреля 2021 года, что подтверждается распиской о получении (л.д. 45).

В рассматриваемом случае срок подачи жалобы на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года начал исчисляться с 29 апреля 2021 года, его окончание пришлось на нерабочий день 8 мая 2021 года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем установленного частью 1 статьи 30.3 срока подачи жалобы являлся первый следующий за ним рабочий день 11 мая 2021 года.

Жалоба защитника Петрова П.Н. - адвоката Ромащенко В.А. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года подана в Шпаковский районный суд 31 мая 2021 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 50-52).

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока и невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем не представлены.

Вместе с тем, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, полагаю, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не препятствовали реализовать право Петрова П.Н. на обжалование состоявшегося по настоящему делу постановления в предусмотренный законом срок, а потому оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда не усматриваю.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство защитника Петрова П.Н. - адвоката Ромащенко В.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Петрова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.

Производство по жалобе на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2021 года прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка