Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7а-317/2021

г. Ставрополь

                                    30 июня 2021 года


Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азовцева П.Л. на постановление судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 26.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азовцева П.Л.,

установил:

Постановлением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 26.05.2021 Азовцев П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (далее - постановление судьи от 26.05.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Азовцев П.Л. считает постановление судьи от 26.05.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.

Азовцев П.Л., не оспаривая квалификацию вменённого ему в вину административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его чрезмерно суровым.

Указывает, что судьёй городского суда не учтены все обстоятельства дела, характер правонарушения и личность виновного.

Так, по утверждению заявителя, Азовцев П.Л. возместил Сапронову Д.В. и Курилову А.А. ущерб, причинённый в результате ДТП, что названные лица подтвердили в судебном заседании суда первой инстанции.

Также указывает, что в обжалуемом постановлении судьи городского суда содержится необоснованная ссылка на обстоятельство, отягчающее административную ответственность Азовцева П.Л. - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку утверждает, что таких правонарушений он ранее не совершал.

Помимо этого, выражает несогласие с тем, что в резолютивной части постановления судьи не содержится указания на то, какой административный орган уполномочен исполнять назначенное Азовцеву П.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с разъяснением порядка сдачи водительского удостоверения и ответственности за невыполнение данной обязанности.

Кроме того, ссылается на тот факт, что судом первой инстанции не указано на наличие у Азовцева П.Л. двоих малолетних детей, 2013 и 2017 года рождения и не учтено, что супруга Азовцева П.Л. - <...> Е.Д. обучается в Пятигорском техникуме торговли, технологий и сервиса по заочной форме обучения.

Учитывая изложенное, утверждает, что автомобиль для семьи Азовцева П.Л. является не только средством передвижения, но и источником её дохода.

Просит постановление судьи от 26.05.2021 изменить, заменив назначенное Азовцеву П.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере, определённом судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Азовцева П.Л., поддержавшего и просившего удовлетворить жалобу, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.12 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 в 16 часов 15 минут на пересечении улиц Ленина и Проскурина г. Железноводска Ставропольского края водитель автомашины Лада 211440, р/з <...>, Азовцев П.Л. при повороте налево на регулируемом перекрёстке, двигаясь на разрешающий зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем Лада 219010, р/з <...>, находившимся под управлением Курилова А.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 211440, р/з <...>, Сапронову Д.В., согласно заключению эксперта N 61 от 05.04.2020, причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Азовцева П.Л. судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Азовцева П.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Оснований для освобождения Азовцева П.Л. от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы Азовцева П.Л. о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьёй доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Азовцева П.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела карточка водителя (л.д. 90) свидетельствует о том, что Азовцев П.Л. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

Кроме того, вопреки утверждению заявителя, при назначении наказания судья городского суда учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и назначил Азовцеву П.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не найдя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания.

Назначенное судьёй городского суда Азовцеву П.Л. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, прихожу к выводу, что назначенное Азовцеву П.Л. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

При этом то обстоятельство, что автомобиль для семьи Азовцева П.Л. является источником её дохода, в рассматриваемом случае не является безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания.

Иных оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Азовцеву П.Л. наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Ссылка в жалобе на отсутствие в резолютивной части постановления судьи указания на то, какой административный орган уполномочен исполнять назначенное Азовцеву П.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с разъяснением порядка сдачи водительского удостоверения и ответственности за невыполнение данной обязанности не свидетельствует о грубом процессуальном нарушении, допущенном судьёй городского суда, влекущим изменение или отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 26.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азовцева П.Л. оставить без изменения, жалобу Азовцева П.Л. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка