Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7а-316/2021

г. Ставрополь 30 июня 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"

Рогозина Б.В., жалобу инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Меркулова С.А. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного директора ООО "Прометей" Гречкина О.С.,

установил:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.05.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении исполнительного директора ООО "Прометей" Гречкина О.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (далее - постановление судьи от 17.05.2021).

В жалобах, поданных в Ставропольский краевой суд, представитель Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее - ООО "РАО") Рогозин Б.В. и инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Меркулов С.А. выражают несогласие с постановлением судьи от 17.05.2021, приводя доводы о его незаконности.

Выражают несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что заключение специалиста Иваниной Р.В. - акт расшифровки N 76 от 23.10.2010 получено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку полагают, что данный вывод не основан на представленных в материалы дела совокупности доказательств публичного исполнения произведений, а также нормах процессуального права.

По утверждению заявителей факт использования музыкальных произведений в нарушение действующего гражданского законодательства подтверждён доказательствами, имеющимися в материалах дела в их взаимосвязи.

Просят отменить постановление судьи от 17.05.2021, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав представителя Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" Федюкова М.А., поддержавшего и просившего удовлетворить поданные жалобы, выслушав мнение защитников исполнительного директора ООО "Прометей" Гречкина О.С. - адвоката Ажахметова А.Б., Батурской Е.И., возражавших против удовлетворения поданных жалоб, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.10.2020 в 15 часов 06 минут в помещении спортивного зала ООО "Прометей", расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пушкина, д. 10, исполнительный директор ООО "Прометей" Гречкин О.С. допустил факт публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество", чем нарушены права на музыкальные произведения, а именное музыкальное произведение "The Raga", а также других музыкальных произведений, указанных в акте расшифровки записи N 76 от 23.10.2020, путём использования телевизора LG с установлением в нём флэш- карты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 15.12.2020 инспектором ОИАЗ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Меркуловым С.А. протокола 26 АВ N 0213053 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО "Прометей"

Гречкина О.С. (т. 1 л.д. 1).

Прекращая производство по делу, судья городского суда, ссылаясь на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе, на нарушение порядка назначения и проведения экспертизы, влекущее невозможность использования в качестве надлежащего доказательства полученного заключения (акта расшифровки записи N 76 от 23.10.2020), влияющего на квалификацию действий Гречкина О.С., исходил из того, что изложенное не позволяет сделать вывод о доказанности факта совершения последним незаконного публичного исполнения музыкальных произведений без согласия авторов и заключения лицензионного договора с ООО "РАО" по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, и пришёл к выводу об отсутствии в действиях Гречкина О.С. состава названного административного правонарушения.

Указанный вывод нахожу правильным по следующим основаниям.

Материалами дела не подтверждён факт публичного исполнения музыкальных произведений при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, заключение специалиста (акт расшифровки записи N 76 от 23.10.2020), на основании которого должностным лицом административного органа сделан вывод о виновности Гречкина О.С. в совершении вменённого ему в вину административного правонарушения, признано судом первой инстанции недопустимым доказательством, поскольку таковое получено с нарушением требований закона.

В связи с изложенным судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оспаривая состоявшееся по делу судебное постановление, заявители в жалобах указывает на необоснованность прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Гречкина О.С. состава административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобах, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Доводов о нарушении судьёй городского суда существенных нарушений норм процессуального права, которые повлияли на законность принятого судебного акта, жалобы не содержат и по итогам изучения материалов дела не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда от 17.05.2021 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного директора ООО "Прометей" Гречкина О.С. оставить без изменения, жалобу представителя Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" Рогозина Б.В., жалобу инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Меркулова С.А. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка