Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7а-288/2021

г. Ставрополь 23 июня 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Сохрановой Л.П. - Алексеева И.А. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.03.2021 Поляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (далее - постановление судьи от 04.03.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель Сохрановой Л.П. - Алексеев И.А. ссылается на процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевших, а именно Сохрановой Л.П., а также водителя автомобиля Шевроле Клан Сохранова А.В., который не был привлечён к участию в деле в качестве потерпевшего, однако, по утверждению заявителя, в результате ДТП получил повреждения спины, из-за которых длительное время не может самостоятельно передвигаться.

Полагает, что в результате допущенного процессуального нарушения указанные лица не только были лишены возможности реализовать права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, но и предъявить гражданский иск для взыскания материальных убытков и вреда здоровью, причинённых виновником ДТП.

Просит постановление судьи от 04.03.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав представителя Сохрановой Л.П. - Алексеева И.А., поддержавшего и просившего удовлетворить жалобу, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В силу ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, судья городского суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Полякова В.А. в отсутствие потерпевших Сохрановой Л.П. и Сохранова А.В. (л.д. 66).

Между тем, с выводом судьи городского суда о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших нельзя согласиться на основании нижеследующего.

Из дела видно, что извещение о судебном заседании, назначенном на 04.03.2021, потерпевшим Сохрановой Л.П. и Сохранову А.В. не направлялось (л.д. 62).

При этом, 04.03.2021 судьёй городского суда при отсутствии данных о надлежащем извещении потерпевших о времени и месте судебного заседания, в нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело было рассмотрено по существу с вынесением постановления.

При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда подлежит отмене, а дело - возращению дела на новое рассмотрение, поскольку возможность рассмотрения дела по существу не утрачена, так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При новом рассмотрении судье городского суда надлежит известить надлежащим образом всех участников производства по делу, дать оценку всем обстоятельствам и представленным по делу доказательствам, и принять мотивированное постановление отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены судьёй городского суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя Сохрановой Л.П. - Алексеева И.А. удовлетворить.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова В.А. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Невинномысский городской суд Ставропольского края в ином составе суда.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка