Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 7а-281/2021

<адрес> 09 июня 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя городского хозяйства администрации <адрес> САА на постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комитет городского хозяйства администрации <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, представитель Комитета городского хозяйства администрации <адрес> САА просит постановление судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Комитета городского хозяйства администрации <адрес> КВН, просившую постановление судьи отменить, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд, а в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда.

Согласно представленным материалам, копию обжалуемого постановления судьи в адрес Комитета городского хозяйства была направлена ДД.ММ.ГГГГ (.л.д 73) - почтовый идентификатор N.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что Комитету городского хозяйства обжалуемое постановление судьи вручено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена представителем Комитета городского хозяйства администрации <адрес> САА лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - на момент направления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - возвращению в Промышленный районный суд <адрес>.

Вместе с тем, заявитель не лишен права на защиту, поскольку обжалуемый акт может быть самостоятельно обжалован в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя городского хозяйства администрации <адрес> САА на постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка