Решение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 7а-275/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7а-275/2021

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусельникова А.С. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 3 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Гусельникова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 3 апреля 2021 года Гусельников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Гусельников А.С. просит отменить постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 3 апреля 2021 года, приводя доводы о его незаконности.

Изучив доводы жалобы, выслушав командира отделения ОРППСП отдела полиции N 3 УМВД России по Ставропольскому краю Кокорева Д.С. в качестве свидетеля по обстоятельства административного правонарушения, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 апреля 2021 года около 03 часа 20 минут, Гусельников А.С., находясь в районе дома N 93 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым выразил явное неуважение обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гусельникова А.С. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 26АВ N 0286227 от 3 апреля 2021 года (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 50; объяснениями С.О.Е. (л.д. 6) и другими, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гусельникова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения необоснованные, поскольку факт совершения Гусельниковым А.С. противоправного деяния был выявлен должностными лицами, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудников полиции.

Более того, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, Гусельников А.С. вину во вмененном ему административном правонарушении признал.В судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы командир отделения ОРППСП отдела полиции N 3 УМВД России по Ставропольскому краю Кокорев Д.С. пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Гусельников А.С., находясь в баре "Реальные кабаны" по адресу г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 93, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на просьбу администратора заведения С.О.Е. покинуть помещение бара не реагировал, в связи чем ею было написано заявление о привлечении Гусельников А.С. к установленной законом ответственности.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств является достаточной для установления вины Гусельникова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник полиции не разъяснил Гусельникову А.С. права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обоснован. Как усматривается из материалов дела, Гусельников А.С. присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, однако от подписания протокола об административном правонарушении отказался, о чем сотрудником полиции в указанном процессуальном документе сделана соответствующая запись. При составлении протокола об административном правонарушении Гусельникову А.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, отсутствие подписи Гусельникова А.С., отказавшегося от подписания протокола, в графе о разъяснении ему прав, не свидетельствует о том, что данные права ему не разъяснялись.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется и с жалобой не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гусельникова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Гусельникову А.С. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Гусельникова А.С. опровергается материалами дела, которые свидетельствуют о том, что Гусельников А.С. присутствовал в судебном заседании, давал пояснения и пользовался всеми правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10).

Несогласие Гусельникова А.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

жалобу Гусельникова А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 3 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Гусельникова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать