Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7а-268/2021

<адрес> 26 мая 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФДА на постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ЕИН на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФДА просит постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФДА, поддержавшего жалобу, по доводам, изложенным в ней, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд, а в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда.

Согласно представленным материалам, копия постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно входящего штампа на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ, в Управление МВД России по <адрес> обжалуемое постановление судьи поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФДА поступила в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - возвращению в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФДА на постановление судьи Промышленного районного суда горда Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка