Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7а-267/2021

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Слюсаренко Е.А. - адвоката Пантелеймонова С.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 2 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Слюсаренко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 2 апреля 2021 года Слюсаренко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Слюсаренко Е.А. - адвокат Пантелеймонов С.В. просит постановление суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В возражениях на жалобу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.В.А. - К.Е.С. просит постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений, выслушав Слюсаренко Е.А. и его защитника - адвоката Пантелеймонова С.В. просивших постановление суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.В.А. - К.Е.С., которая просила постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

При этом к материалам настоящего дела по ходатайству защитника Слюсаренко Е.А. - адвоката Пантелеймонов С.В. приобщены копии медицинских документов о состоянии здоровья супруги Слюсаренко Е.А. - С.Е.С.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 октября 2020 года в 17 часов в городе Ставрополе на переулке в районе дома N 14/1 Слюсаренко Е.А. управляя автомобилем "Лада 211440", государственный регистрационный знак "***", в нарушение пунктов 1.3. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода К.В.А., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.В.А. согласно заключению эксперта от N 4045 от 22 декабря 2020 года причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); письменными объяснениями Слюсаренко Е.А. (л.д. 16, 17); объяснениями К.Е.С. (л.д. 18); заключением эксперта N 4045 от 22 декабря 2020 года (л.д. 44-47) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Слюсаренко Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К.В.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Слюсаренко Е.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Слюсаренко Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Назначая наказание Слюсаренко Е.А. в максимальном размере, судья районного суда исходил из отсутствия обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств, принял во внимание мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, а также учел поведение Слюсаренко Е.А. после дорожно-транспортного происшествия.

Однако, назначая Слюсаренко Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда фактически ничем не мотивировал свой вывод о необходимости применения данного вида наказания, тем более, в максимальном размере.

При этом судья не учел, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение лица ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Судьей районного суда совершенное Слюсаренко Е.А. правонарушение грубым не признано, в материалах дела не имеется сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, что отнесено к смягчающим обстоятельством, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы Слюсаренко Е.А. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что потерпевшей стороне принес свои извинения, после дорожно-транспортного происшествия оказывал помощь, предлагал возместить причиненный ущерб в размере 50000 рублей, от которого они отказались. Также указал на состояние здоровья своей супруги и родителя (с учетом приобщенных документов).

В связи с этим постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного административного наказания путем снижения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с двух лет до одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Ходатайство защитника Слюсаренко Е.А. - адвоката Пантелеймонова С.В. о допросе в качестве свидетеля очевидца дорожно-транспортного происшествия В.Ю.Ю. подлежит отклонению, поскольку, имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и в своей законности сомнений не вызывают.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу защитника Слюсаренко Е.А. - адвоката Пантелеймонова С.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 2 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Слюсаренко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить - срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Слюсаренко Е.А., снизить с двух лет до одного года шести месяцев.

В остальной части постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 2 апреля 2021 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка