Решение Красноярского краевого суда от 23 ноября 2017 года №7р-997/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 7р-997/2017
23 ноября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ходырева Д.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 24 августа 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ХОДЫРЕВА Дмитрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 24 августа 2017 года Ходырев Д.А. признан виновным том, что 24 августа 2017 года в 12 час. 30 мин. на ул.Алексеева, 51 г.Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующимся преимуществом в движении. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Ходыреву Д.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Ходырев Д.А. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку судом дело рассмотрено поверхностно и необъективно; он вынужден был подписать постановление, так как инспектор ДПС вел себя агрессивно; пояснения сотрудника полиции в суде вызывают сомнение, видеозапись нарушения, являющаяся бесспорным доказательством отсутствия его вины, не представлена.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Ходырев Д.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление, судебное решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Ходыревым Д.А. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Доводы Ходырева Д.А. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из постановления N18810024160001938922 от 24 августа 2017 года, рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО1 и его пояснений в районном суде следует, что Ходырев Д.А. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ходырев Д.А. при вынесении постановления наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. То есть Ходырев Д.А. был согласен с тем, что управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения.
Каким-либо образом свои возражения по инкриминированному ему административному правонарушению Ходырев Д.А. в постановлении не выразил, хотя имел возможность это сделать либо не подписывать постановление.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ходырев Д.А. подписал постановление вследствие давления со стороны сотрудников полиции, поскольку в постановлении текст "событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" отпечатан типографским способом и двоякого толкования не допускает. Действия инспектора ДПС Ходырев Д.А. в установленном порядке не обжаловал, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился лишь спустя семь дней после его вынесения.
При таких обстоятельствах, Ходырев Д.А. обоснованно признан виновным в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, его действия по статье 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, предусмотренных законом, с учетом характера совершенного правонарушения.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По смыслу данной нормы рапорт инспектора ДПС может быть признан иным документом и использоваться в качестве доказательства. Пояснения инспектора ДПС ФИО1 в районном суде следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами. Ставить под сомнение данные пояснения оснований не имеется.
Отсутствие видеозаписи, на что указывается в жалобе, не является безусловным основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку её обязательное наличие для установления события данного правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.
Нарушений процессуальных прав Ходырева Д.А., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 24 августа 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ХОДЫРЕВА Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Ходырева Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка