Решение Красноярского краевого суда от 30 ноября 2017 года №7р-996/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 7р-996/2017
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорук И.И. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Федорук Ивана Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Канский" от 07 июня 2017 года Федорук И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению 27 июня 2017 года в 10 часов 20 минут в г. Канске, мкр. Предмостный д. 13 А, Федорук И.И., управляя автомобилем "Рено Сандеро" гос. регистрационный знак N, при проезде равнозначного перекрестка, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Lada Priora гос. регистрационный знак N под управлением Ермаковой Т.В., допустил столкновение, стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года по жалобе Федорук И.И. постановление изменено, из его описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что в результате нарушения Федорук И.И. Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем Lada Priora под управлением Ермаковой Т.В.. В остальном постановление оставлено в силе.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Федорук И.И. просит решение судьи отменить, указывает, что судьей не установлено фактическое место столкновения транспортных средств, оно произошло не на перекрестке, а в месте примыкания к ул. Яковенко выезда с прилегающей территории, Ермакова Т.В. выезжала с прилегающей территории, а поэтому преимуществом в движении не пользовалась.
В судебном заседании Федорук И.И. жалобу поддержал, Ермакова Т.В. возражала против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Федорук И.И. отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Федорук И.И. в нарушении п. 13.11 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении и решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,
Из имеющихся в деле объяснений Ермаковой Т.В. (л.д.34), Федорук И.И. (л.д.26), их показаний в заседании Канского городского суда Красноярского края, схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 23), прилагаемых фотоматериалов, следует, что перед дорожно-транспортным происшествием Федорук И.И., управляя автомобилем "Рено Сандеро" гос. регистрационный знак N двигался по ул. Яковенко г. Канска со стороны ул. 40 лет Октября в направлении ул. Владимирской, в то время как Ермакова Т.В. на автомобиле Lada Priora гос. регистрационный знак N осуществляла выезд на ул. Яковенко с пер. Промышленный, с левым поворотом.
В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из дела усматривается, что пер. Промышленный г. Канска предусматривает возможность сквозного движения, в месте пересечения с ул. Яковенко имеет асфальтовое покрытие, знаки приоритета на пересечении пер. Промышленного и ул. Яковенко отсутствуют. Оснований полагать, что пер. Промышленный является прилегающей территорией в соответствии с понятием таковой, изложенным в п. 1.2 ПДД РФ не имеется, доводы об обратном несостоятельны.
Соответственно, в данной дорожной ситуации, на перекрестке равнозначных дорог, у Федорук И.И. имелась обусловленная требованиями п. 13.11 ПДД РФ обязанность уступить дорогу приближающемуся справа транспортному средству по управлением Ермаковой Т.В.
Поскольку Федорук И.И. этой своей обязанности не исполнил, дорогу автомобилю Ермаковой Т.В. не уступил, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ- полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся в деле доказательства получили в решении оценку, оснований сомневаться в правильности которой не усматривается.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления о назначении Федорук И.И. административного наказания, не допущено.
Наказание Федорук И.И. определено в соответствии с санкцией статьи.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения, которое является верным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Федорук Ивана Ивановича оставить без изменения, жалобу Федорук И.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка