Дата принятия: 10 ноября 2016г.
Номер документа: 7р-996/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2016 года Дело N 7р-996/2016
10 ноября 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора города Дивногорска Силина Д.А. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 03 июня 2016 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении БОДРОВОЙ Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 03 июня 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора < данные изъяты> Бодровой Р.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2016 года данное постановление оставлено без изменения.
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, прокурор города Дивногорска Силин Д.А. просит постановление и решение отменить, поскольку в действиях Бодровой Р.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу, что судебное решение следует оставить без изменения.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьей не допущено, разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные доказательства исследованы, оценены. Постановление и решение содержат обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 24 июня 2015 года.
На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, истек. Производство по делу в отношении Бодровой Р.М. прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Бодровой Р.М. в совершении правонарушения, на что указывается в протесте, обсуждаться не может, вынесенные по делу решения отмене не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 03 июня 2016 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БОДРОВОЙ Р.М. оставить без изменения, а протест прокурора города Дивногорска Силина Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
