Решение Красноярского краевого суда от 15 октября 2015 года №7р-993/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 октября 2015 года Дело N 7р-993/2015
 
г. Красноярск 15 октября 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Красноярской транспортной прокуратуры ФИО3 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 августа 2015 года и постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Павлова Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2015 года Красноярским транспортным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге Павлова Ю.А. Из постановления следует, что основанием для возбуждения дела явились нарушения трудового законодательства в части сроков выплаты заработной платы работникам указанного филиала. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
На основании данного постановления и иных материалов дела, направленных прокурором на рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае, государственным инспектором труда 03 июня 2015 года вынесено постановлением о прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения.
26 августа 2015 года судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска указанное постановлении инспектора труда оставлено без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд, прокурор Красноярской транспортной прокуратуры Сухоносов И.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления государственного инспектора труда. Доводы протеста сводятся к несогласию с выводами инспектора труда и судьи об отсутствии нарушений трудового законодательства при выплате заработной платы работникам филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Красноярской железной дороге. Также указывает о необоснованности вынесения постановления государственным инспектором труда без извещения прокурора Красноярской транспортной прокуратуры.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела по доводам протеста, полагаю, что принятые по делу решения отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела по протесту прокурора не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Доводы протеста о незаконности принятого государственным инспектором труда постановления и доказанности вины Павлова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Фактически доводы протеста сводятся к переоценки данного в постановлении инспектором труда и в решении судьи в части толкования положений ст.136 Трудового Кодекса РФ. Однако, оснований не согласиться с толкованием указанной нормы, данной в оспариваемых по делу решениях, не нахожу. Более того, данное обстоятельство, не может являться основанием к отмене принятых по делу решений.
Дана в решении судьи правильная оценка и доводам протеста о не извещении прокурора о времени и месте рассмотрения дела инспектором труда, поскольку последним постановление о прекращении дела выносилось в соответствии с положениями ч.2 ст.29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принятое государственным инспектором труда постановление о прекращении производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и решение судьи районного суда по делу в отношении Павлова Ю.А. являются законными и обоснованными. Оснований к отмене правильных по существу постановления инспектора труда и решения судьи районного суда по доводам протеста прокурора Красноярской транспортной прокуратуры, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 августа 2015 года и постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Павлова Ю.А. оставить без изменения, а протест прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Сухоносова И.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка