Решение Красноярского краевого суда от 09 февраля 2017 года №7р-99/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 09 февраля 2017г.
Номер документа: 7р-99/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2017 года Дело N 7р-99/2017
 
г. Красноярск 09 февраля 2017 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шевцова М.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьское»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. от 10 мая 2016 года Садоводческое некоммерческое товарищество «Октябрьское» (далее СНТ «Октябрьское») было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно постановлению в СНТ «Октябрьское», расположенном в < данные изъяты> отсутствуют переносная мотопомпа и запасы воды для целей пожаротушения.
Нарушения выявлены при проверке, проводившейся 27 и 28 апреля 2016 года.
Решением главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Иванова К.Г. от 04 августа 2016 года жалоба СНТ «Октябрьское» на постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2016 года постановление также оставлено в силе.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ председатель СНТ «Октябрьское» Шевцов М.М. просит постановление и состоявшиеся решения отменить, указывает, что судья Октябрьского районного суда при проверке дела не дал оценки доводам жалобы, изменениям действующего законодательства, тому, что при составлении акта проверки и протокола об административном правонарушении не было понятых и не осуществлялась видеозапись, вследствие чего указанные доказательства недопустимы, нарушения СНТ «Октябрьское» вменены при отсутствии к тому оснований.
В судебном заседании защитник Климакова А.Ю. жалобу поддержала, представитель ГУ МЧС по Красноярскому краю Бондаренко В.И. возражал против ее удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что состоявшиеся решения подлежат отмене, поскольку вынесены с нарушением требований, установленных КоАП РФ.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, который подписывается должностным лицом, его составившим (ч.5).
Между тем, как следует из материалов настоящего дела, подлинник протокола об административном правонарушении от 28 апреля 2016 года № 1142, составленный в отношении СНТ «Октябрьское», не подписан составившим его должностным лицом (л.д. 48-49), что является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.
В этой связи постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. от 10 мая 2016 года, решение главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Иванова К.Г. от 04 августа 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении СНТ «Октябрьское» подлежат отмене.
Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на данной стадии невозможно.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Федорченко А.М. от 10 мая 2016 года, решение главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Иванова К.Г. от 04 августа 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьское» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать