Решение Красноярского краевого суда от 13 февраля 2020 года №7р-98/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 7р-98/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ЗАО "Назаровское" Исаева В.А. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ЗАО "Назаровское",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного специалиста-эксперта отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва, государственного инспектора по Красноярскому краю и Республике Тыва Логиновой Т.С. от 27 августа 2019 года, ЗАО "Назаровское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Как следует из постановления, в ходе, проведенной с 15.07.2019 по 09.08.2019 года плановой выездной проверки, в отношении ЗАО "Назаровское", было установлено, что по адресу: <адрес> эксплуатируется паровая котельная, на которой допускается загрязнение атмосферного воздуха, а именно зафиксирован выброс по оксиду углерода с превышением 5,7 раз от допустимого в разрешении. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2019 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд, директор ЗАО "Назаровское" Исаев В.А. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что проверка юридического лица проведена с нарушениями требований Федерального закона N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее закон N 294-ФЗ). В частности ссылается на не уведомление о проведении плановой проверки. Кроме того, ссылается на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу принятое по делу решение судьи отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям:
Изучение материалов дела показало, что судьей районного суда дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Принятое по делу решение судьи отвечает требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении, акт проверки, заключение по результатам проведения лабораторный исследований и иные документы, приведенные в оспариваемом решении, судья городского суда обоснованно сделал вывод о доказанности вины ЗАО "Назаровское" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.21 КоАП РФ. Не оспариваются доказательства, а также квалификация содеянного и в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд.
Доводы жалобы нарушении положений закона N 294-ФЗ при проведении плановой проверки юридического лица и нарушении процедура его привлечения к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. Так, вопреки доводам жалобы в решении судьей правильно указано, что нарушение положений п.12 ст.9 закона N 294-ФЗ об уведомлении юридического лица о проведении плановой проверки не позднее чем за три рабочих дня начала ее проведения были соблюдены, поскольку в материалах дела имеются соответствующие доказательства, в том числе копия почтового уведомления, из которого следует, что копия распоряжения о проверки и само уведомление были получены юридическим лицом 06.07.2019г. (л.д.31). При этом сама плановая проверка начата 15.07.2019 года.
Голословны и опровергаются материалами дела и доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения ЗАО "Назаровское" к административной ответственности. Нарушений прав юридического лица, а также требований КоАП РФ, не усматривается.
Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела и нахожу его справедливым.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ЗАО "Назаровское" оставить без изменения, а жалобу директора ЗАО "Назаровское" Исаева В.А. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка