Решение Красноярского краевого суда от 29 октября 2015 года №7р-978/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 29 октября 2015г.
Номер документа: 7р-978/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2015 года Дело N 7р-978/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2015 года жалобу Волковой В.В. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13.07.2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Волковой (Антоновой) В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УУП ОУУП и ДН ОП №1 Отдела МВД №04984 от 02.06.2015 года, Волкова (Антонова) В.В. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановлению, 02 июня 2015 года в 20.30 час. при проверке паспортного режима по < адрес>, было установлено, что Волковой (Антоновой) В.В. с < дата> по настоящее время проживает по недействительному паспорту гражданина РФ, в связи со сменой фамилии < дата> с ФИО5 на ФИО7, в связи с регистрацией брака, не приняла мер к обмену паспорта в течение месяца (л.д.28).
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 июля 2015 года, указанное выше постановление №04984 от 02.06.2015 года в отношении Волковой В.В., оставлено без изменения, а ее жалоба- без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Волкова В.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку вступила она в брак и сменила фамилию на Волкову находясь в отпуске в г.Санкт- Петербурге, с учетом двухнедельного пребывания в г.Санкт- Петербурге подача там документов на обмен паспорта была невозможна, при этом, вернувшись 27.05.2015 года в г.Норильск сразу же занялась вопросом обмена паспорта, т.е. предприняла все действия по замене паспорта.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу принятые по делу постановление, а так же судебное решение, подлежащими отмене.
Частью 1 ст.19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина РФ, обязанного иметь документ удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа удостоверяющего личность гражданина (паспорта) или по недействительному документу удостоверяющему личность гражданина (паспорту).
Действительно, в соответствии с п.12, п.15 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 г. №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», в рамках рассматриваемых обстоятельств, замена паспорта производится при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, и документы с личными фотографиями для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, связанных с изменением фамилии.
Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов административного дела следует, что вина Волковой (Антоновой) В.В. в совершении анализируемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных доказательств, в их числе: составленным < дата> в отношении ФИО5 протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения, с разъяснением под роспись в протоколе прав ФИО5 (л.д.23), с последующим собственноручным объяснением ФИО5 не оспаривавшей событие указанного правонарушения совершенного ею (л.д.24), свидетельством о заключении < дата> брака между ФИО4 и ФИО5, которой после брака присвоена фамилия Волкова (л.д.26), копией паспорта гражданина РФ на имя Волковой В.В. выданным ей только < дата> (л.д.29), в связи с несвоевременным обращением последней для замены паспорта, что и образует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
При этом, в соответствии с приобщенными к материалам дела электронными билетами, с копиями посадочных талонов на самолет, и железнодорожных билетов, ФИО5 < дата> выехала из < адрес> /через г.Москву/ в г.Санкт- Петербург, где 16 апреля 2015 года вступила в брак с ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия Волкова, а затем отправились в свадебное путешествие в Болгарию, вернувшись в г.Норильск только 27.05.2015 года (л.д.4-12), начав непосредственно по прибытию заниматься вопросом замены своего паспорта. При этом, выводы судьи городского суда о том, что совершенное Волковой В.В. правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду объекта посягательства- общественную и государственную безопасность, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку анализируемое правонарушение, имеющее своим объектом именно порядок управления, не повлекло существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым освободить Волкову В.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление УУП ОУУП и ДН ОП №1 Отдела МВД №04984 от 02 июня 2015 года, а так же решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Волковой (Антоновой) В.В., отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием Волковой В.В..
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать