Решение Красноярского краевого суда от 27 октября 2021 года №7р-969/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 7р-969/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении Тимохина Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2021 года заместителем руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. вынесено постановление о признании Тимохина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Из постановления следует, что основанием для привлечения Тимохина А.В к административной ответственности явился выявленный 24 февраля 2021 года в ходе осмотра лесного участка в выделе 32, квартала 66 Бирюсинского участкового лесничества Емельяновского лесничества факт самовольного занятия лесного участка площадью 0,0015га., что выразилось в размещении бытового вагончика, трактора и прицепа к нему. Обстоятельства правонарушения подробней приведены в постановлении.
Решением судьи Емельяновского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Не согласившись с судебным решением, заместитель руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. обратился с жалобой в Красноярский краевой суд, в которой просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что совершенное Тимохиным А.В. административное правонарушение необоснованно признано малозначительным.
Участники процесса были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу решение судьи отмене либо изменению не подлежащим.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Кроме того, доводы жалобы о необоснованности признания судьей малозначительным инкриминируемого Тимохину А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, не могут являться основанием к отмене принятого судьей решения.
Статьей 7.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе для граждан за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.
Как следует из материалов дела, в том числе отражено в протоколе об административном правонарушении, временем совершения правонарушения является 24 февраля 2021 года.
В этой связи, согласно ст.4.5 КоАП РФ, установленный для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время истек.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судьей районного суда постановление заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" от 20 апреля 2021 года отменено и производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью, совершенного административного правонарушения, а в настоящее время срок давности привлечения Тимохина А.В. к административной ответственности по инкриминируемому правонарушению истек, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, положение последнего не может быть ухудшено, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении Тимохина Александра Владимировича, оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. - без удовлетворения
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка