Решение Красноярского краевого суда от 16 ноября 2017 года №7р-966/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 7р-966/2017
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И, рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2017 года протест заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска Новичковой А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2017 года, которым постановление административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Шаймулина Шамиля Асхатовича оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального района г.Красноярска от 24 июля 2017 года Шаймулин Ш.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях".
Согласно постановлению, 29 мая 2017 года в период времени с 10 час. 49 мин. по 11 час. 22 мин. Шаймулин Ш.А. разместил транспортное средство - автомобиль государственный регистрационный знак N на территории платной парковки N в районе <адрес>, не оплатив установленную стоимость пользования данным объектом, чем нарушил п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014г. N 320 "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска".
Правонарушение зафиксировано путем использования, работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2017 года протест заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлен без удовлетворения.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд, заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Новичкова А.В. указывает о несогласии с судебным решением, просит его и постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вина Шаймалина Ш.А. в совершении правонарушения не подтверждена надлежащими доказательствами. Судом не принято во внимание, что Шаймалин Ш.А. не был надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении, поскольку о его составлении извещалось юридическое лицо ООО "<данные изъяты>", являющееся собственником транспортного средства.
В судебном заседании представитель административной комиссии Центрального района г. Красноярска Киселева М.В. просила протест оставить без удовлетворения.
Остальные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанный протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шаймулина Ш.А. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии ст.5.5 закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" - невнесение платы за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до восьмисот рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до одной тысячи восьмисот рублей.
Согласно п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014г. N 320 "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска", пользователи парковок обязаны оплачивать установленную стоимость с учетом времени нахождения транспортного средства на территории парковки.
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения и административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно указанного примечания, положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вопреки доводам протеста, вина Шаймулина Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в ходе производства по делу установлена верно.
Так, факт постановки автомобиля 29 мая 2017 года в период времени 10 час. 49 мин. по 11 час. 22 мин. на территории платной парковки N в районе <адрес>, был зафиксирован в автоматическом режиме сертифицированной системой "Дозор-М", имеющей функцию фото-видеосъемки. На имеющихся в деле фотографиях ясно виден государственный номер автомобиля, его месторасположение. Как отмечено в постановлении, техническое устройство прошло необходимую поверку, в связи с чем оснований сомневаться в исправности прибора, равно как и в достоверности зафиксированных данных не имеется.
Кроме того, как следует из пояснений самого Шаймулина Ш.А. на заседании административной комиссии Центрального района г. Красноярска, факт осуществления стоянки автомобиля в указанное время и в указанном месте им не оспаривался.
При этом, материалами дела, в том числе актом освидетельствования ответственных конструкций, фотоматериалами (л.д.41-44) и иными данными с достоверностью подтверждено, что платная стоянка на <адрес> была обозначена соответствующими дорожными знаками и доказательств обратного на момент совершения правонарушения с протестом не представлено.
Доводы протеста о нарушении прав Шаймулина Ш.А. при осуществлении производства по делу об административном правонарушении были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Судьей правильно установлено, что поскольку именно Шаймулиным Ш.А. было допущено совершение административного правонарушения, в отношении него и в его присутствии был составлено протокол об административном правонарушении и впоследствии рассмотрено дело, оснований полагать, что были нарушены права последнего, не имеется.
При таких обстоятельствах, привлечение Шаймулина Ш.А. к административной ответственности по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", то есть за административное правонарушение в области благоустройства территории, нахожу законным и обоснованным.
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальные нормы при его вынесении не нарушены, в связи с чем оснований к его отмене, в том числе по доводам протеста, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда Красноярского края от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в отношении Шаймулина Шамиля Асхатовича оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Новичковой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка