Решение Красноярского краевого суда от 20 октября 2016 года №7р-963/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 октября 2016 года Дело N 7р-963/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2016 года жалобу Райкова П.В. на решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 16.08.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Райкова П.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Казачинское» от 04.04.2016 года, Райков П.В. признан виновным в совершении административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 01.04.2016 г. в 19.15 час. в < адрес>, Райков П.В. зарегистрированный по адресу: < адрес> в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» хранил принадлежащее ему ружье < данные изъяты> МУ МВД России «Красноярское», вне сейфа, к оружию имелся доступ посторонних лиц.
Решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 16 августа 2016 года, по жалобе Райкова П.В., указанное выше постановление, оставлено без изменения, а жалоба Райкова П.В., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Райков П.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку нарушений правил хранения оружия он не допускал, вина его в совершении данного правонарушения не доказана, сотрудники полиции оформившие материалы дела являются заинтересованными лицами, а кроме того, о рассмотрении дела судьей районного суда Райков П.В. не был извещен и не мог участвовать в судебном заседании, защищать свои права.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Райковым П.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Нарушение указанных положений законодательства, является существенным процессуальным нарушением, поскольку нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, гарантированное ему ст.51 Конституции РФ.
Из представленных материалов следует, что по поступлению анализируемого дела об административном правонарушении в Казачинский районный суд Красноярского края, у Райкова П.В. была отобрана расписка, согласно которой он согласился на его уведомление о времени и месте судебного разбирательства по телефону № в том числе и путем СМС-уведомлений (л.д.11). Никаких других номеров телефона Райковым П.В. не указывалось. Между тем, уведомление Райкова П.В. о рассмотрении 16 августа 2016 года настоящего дела судьей районного суда, когда и было принято обжалуемое решение, было направлено Райкову П.В. с помощью СМС-сообщения по телефону № (л.д.15, 17), который им и не указывался как возможный для его извещения. Факт получения указанного извещения сам Райков П.В. отрицает. Иным способом Райков П.В. о данном судебном заседании не извещался, и дело было рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Райкова П.В. (л.д.28-29).
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Райкова П.В. было рассмотрено судьей районного суда с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, принятое 16.08.2016 года судьей Казачинского районного суда Красноярского края решение, подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в Казачинский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором подлежат исследованию иные доводы жалобы Райкова П.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 16 августа 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Райкова П.В., отменить, материалы дела возвратить в Казачинский районный суд Красноярского края, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка