Дата принятия: 20 октября 2016г.
Номер документа: 7р-962/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2016 года Дело N 7р-962/2016
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2016 года жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Куданкина Ю.В. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06.09.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Алексеева А.Г. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Куданкина Ю.В. от 07.06.2016 года Алексеев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Алексеев А.Г., управляя транспортным средством < данные изъяты> г/н № < дата> в 16.12 час. < адрес> в нарушение п.8.9 ПДД при движении по прилегающей территории, в случае когда траектории ТС пересекаются, не уступил дорогу ТС приближающемуся справа, совершил столкновение с а/м < данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 (так в тексте л.д.19).
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06.09.2016 года, приведенное выше постановление принятое 07.06.2016 года в отношении Алексеева А.Г., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Куданкин Ю.В. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку вина Алексеева А.Г. в совершении данного правонарушения подтверждена представленными в деле доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи.
На жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Куданкина Ю.В., Алексеевым А.Г. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, полагаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 03 июня 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2016 года постановление которым Алексеев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Алексеева А.Г. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Алексеева А.Г. , оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Куданкина Ю.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
