Решение Красноярского краевого суда от 20 октября 2016 года №7р-960/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ

 от 20 октября 2016 года Дело N 7р-960/2016
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2016 года жалобу защитника Масловского А.Е. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26.07.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Открытого акционерного общества (далее-ОАО) «Красноярскгеолсъемка»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от 22 мая 2015 года, юридическое лицо- ОАО «Красноярскгеолсъемка» признано виновным в совершении административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Согласно постановлению, 06.04.2015 г. в 12.11 час. на < адрес> выявлено, что в нарушение ст.31 Федерального закона №257 от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановления Правительства № от < дата>г. «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом», а так же п.23.5 ПДД РФ, ОАО «Красноярскгеолсъемка» зарегистрированное по адресу: < адрес> автомобилем № г/н № с полуприцепом № г/н №, владельцем которого является, перевозило тяжеловесный груз, превысило массу и нагрузку на ось, указанную в специальном разрешении № от 27.03.2015г. выданном ФКУ Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» ФДА, что подтверждается актом № от < дата> «о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось», фактическая масса автомобиля с грузом составила 53, 83 тонны, допустимая максимальная масса 40 тонн. Осевые нагрузки: допустимые: 10т., 8т., 8т., 7, 5т., 7т., 7т., фактические: 6, 73т., 10.10т., 9, 77т., 7, 55т., 7, 80т., 11, 89т. (так в тексте л.д.143-145).
Согласно Уставу и внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.03.2016 года, ОАО «Красноярскгеолсъемка» переименовано и ныне зарегистрировано как Акционерное общество «Сибирское производственно-геологическое объединение» (л.д.53-83).
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26 июля 2016 года, по жалобе защитника Масловского А.Е., приведенное выше постановление № начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 22.05.2015 г., оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Масловский А.Е. просит принятые по делу постановление, а так же последующее решение судьи, отменить, прекратить производство по делу, поскольку весовой контроль автомобиля принадлежащего Обществу, был проведен с нарушениями, так как весы были установлены на неподготовленной площадке имеющей неровности и уклоны и непосредственно под высоковольтной линией электропередач (далее-ЛЭП), что прямо противоречит руководству по эксплуатации данных весов. Соответственно, возникают неустранимые сомнения в достоверности произведенного взвешивания. Указанные обстоятельства были подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами- фотоснимками места проведения весового контроля, а так же данными о последующем взвешивании принадлежащего Обществу автомобиля на стационарных весах принадлежащих ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России» показавших что полный вес автомобиля составлял 41, 8 тонн, которые не получили надлежащей правовой оценки судьи районного суда.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Масловским А.Е., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.
Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент анализируемых обстоятельств (на 06.04.2015 года), предусмотрена административная ответственность юридических лиц за перевозку тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 5 процентов.
Согласно требованиям п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в решении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Соответственно, решение судьи принимаемое по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, должно содержать мотивировку принимаемого решения, оценку всех представленных по делу доказательств и доводов.
Из принятого судьей районного суда решения следует, что в нем перечислены доказательства без какой-либо их оценки, более того, довод защитника Масловского А.Е. о том, что пункт весового контроля располагался в необорудованном для этого месте и непосредственно под высоковольтной линией электропередач (ЛЭП), так же не получил мотивированной оценки судьи, как и приобщенные к материалам дела фотографии, на которых явно усматривается близкое расположение высоковольтной линии электропередач к месту откуда была произведена съемка (л.д.120-135). Вывод судьи о том, что фотографии указанного места были сделаны лишь на следующий день, никак не опровергает довод о том, что весовой контроль осуществлялся именно в данном месте и факт нахождение в указанном месте линии ЛЭП, тогда как согласно приобщенному к материалам административным органом руководству по эксплуатации устройства весоизмерительного «Автопост» (л.д.173-208), которым производились измерения веса транспортного средства при указанных выше обстоятельствах, весы следует устанавливать вдали от высоковольтных ЛЭП, электродвигателей и других источников электромагнитных полей (п.13.3), которые могут повлиять на правильность проводимых измерений (таблица 14.1).
Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, принятое судьей районного суда решение не может быть признано объективным, мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела подлежат возвращению в Березовский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором необходимо дать объективную и мотивированную оценку всем представленным по делу доказательствам, а так же заявленным доводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.20.21.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Красноярскгеолсъемка», ныне переименованного и зарегистрировано как Акционерное общество «Сибирское производственно-геологическое объединение», отменить, материалы дела возвратить в Березовский районный суд Красноярского края, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка