Решение Красноярского краевого суда от 08 октября 2015 года №7р-960/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2015 года Дело N 7р-960/2015
 
г. Красноярск 08 октября 2015г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2015 года дело по жалобе генерального директора ООО «Эгида» Дышекова Р.Б. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 августа 2015 года, которым постановление старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю от 12 мая 2015 года в отношении ООО «Эгида» оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю от 12 мая 2015 года ООО «Эгида» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 50000 рублей.
Как следует из данного постановления, ООО «Эгида» привлечено к указанной административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе № требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
По жалобе генерального директора ООО «Эгида» Дышекова Р.Б. судьей Центрального районного суда г.Красноярска принято вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, генеральный директор ООО «Эгида» Дышеков Р.Б. просит решение суда и постановление должностного лица отдела судебных приставов отменить с прекращением производства по делу, мотивируя тем, что требование судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку связано со значительными материальными и временными затратами. Кроме того, постановление о привлечении общества по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ было обжаловано в Центральный районный суд г. Красноярска и жалоба не рассмотрена. В этой связи, считает незаконным привлечение юридического лица по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Генеральный директор ООО «Эгида» Дышеков Р.Б., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем, нахожу возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Эгида» Сапрыкина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление должностного лица административного органа в отношении ООО «Эгида» подлежат отмене по следующим основаниям:
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела ООО «Эгида» признано виновным по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, которой установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Следовательно, обязательным условием, при котором лицо может быть привлечено к ответственности по вышеуказанной норме КоАП РФ, является то, что срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера должен быть установлен судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Согласно представленным материалам, постановление, которым ООО «Эгида» за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, было подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено 22 апреля 2015 года. Однако, требование с установленным новым сроком было вынесено ранее указанного постановления 21 апреля 2015 года, то есть еще до наложения административного штрафа по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ.
Более того, в жалобе законный представитель ООО «Эгида» заявлял об обжаловании вынесенного по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ постановления от 22 апреля 2015 года в суд. Указанные доводы, как это следует из решения судьи, оставлены без внимания. Вместе с тем, такие доводы подлежали выяснению, поскольку вопрос о дате вступления указанного постановления в законную силу имеет определяющее значение, так как именно с этой даты лицо в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию в виде штрафа.
По информации Центрального районного суда г. Красноярска в производстве суда действительно имеется жалоба на постановление от 22 апреля 2015 года о привлечении ООО «Эгида» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, которая не рассмотрена.
Между тем, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ составлен судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю 07 мая 2015 года, на основании которого 12 мая 2015 года в отношении ООО «Эгида» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, настоящее дело возбуждено и ООО «Эгида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ до вступления в силу постановления, которым на указанное юридическое лицо за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, был наложен административный штраф.
При таких обстоятельствах, решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 августа 2015 года и постановления старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Красноярского края от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Эгида» не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 августа 2015 года и постановления старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Красноярского края от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Эгида» - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка