Решение Красноярского краевого суда от 18 февраля 2021 года №7р-95/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 7р-95/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 7р-95/2021
г. Красноярск "18" февраля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бутылина М.С. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Бутылина Михаила Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск Деева Н.Н. от <дата>. N <данные изъяты> Бутылин Михаил Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению, Бутылин М.С. <дата>, находясь на переднем пассажирском сиденье в движущемся автомобиле ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.5.1 Правил дорожного движения РФ не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Решением заместителя начальника ГИБДД ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск Аксенова А.В. от 30 октября 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него Бутылиным М.С. жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от <дата> указанные постановление и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД оставлены без изменения, а поданная на них Бутылиным М.С. жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.2, 30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке, Бутылин М.С. просит об отмене постановления и решения судьи, прекращении производства по делу, полагая не опровергнутыми противоречащими друг другу показаниями сотрудников полиции его пояснения и данные видеозаписи о том, что во время движения он был пристёгнут слабо натянутым и провисшим ремнём безопасности.
В судебное заседание Бутылин М.С., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.70, 72), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение в том числе пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застёгнутом мотошлеме.
Факт нарушения Бутылиным М.С. указанного требования Правил дорожного движения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, подтверждаются исследованными судьёй материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями свидетелей, никаких существенных противоречий в которых не усматривается, а также видеозаписью (файл <данные изъяты>), которой, вопреки доводам жалобы, зафиксировано неиспользование сидящим на переднем сиденье указанного в постановлении транспортного средства пассажиром ремня безопасности.
При этом об исключающей возможность использования указанного ремня его нисправности Бутылин М.С. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не заявлял, в связи с чем нахожу безосновательными его доводы об отсутствии у него возможности пристегнуться указанным ремнём, как того требуют Правила дорожного движения, в целях достижения предусмотренной приведённым в решении судьи пунктом Правил ЕЭК ООН цели - уменьшения опасности ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела.
Таким образом, Бутылин М.С. правомерно признан виновным в нарушении п.5.1 Правил дорожного движения, его действия по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Бутылину М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом его характера, создания в результате его допущения угрозы жизни и здоровью человека. Основания для замены его предупреждением не усматриваются в том числе и с учётом данных (л.д.45) о привлечении его к административной ответственности не впервые.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и (или) решения вышестоящего должностного лица, решения судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск от <дата>. N <данные изъяты>, решение заместителя начальника ГИБДД ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск от <дата> решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от <дата> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Бутылина Михаила Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать